Постановление Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 4у-3838/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Пашкова М.Л. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года,

установила:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2015 года

Поздняку _.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 15 мая 2015 года включительно для возможности его экстрадиции в Республике Беларусь.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Пашков М.Л. ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Поздняка Д.И., ввиду их незаконности и необоснованности.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Из представленных материалов усматривается, что Позняк Д.И. находился в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 212 УК Республики Беларусь.

6 апреля 2015 года Позняк Д.И. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день из УВД Администрации центрального района г. Минска Республики Беларусь поступило подтверждение о намерении требовать выдачу Позняка Д.И. и требование о его задержании и содержании под стражей до решения вопроса о его экстрадиции в Республику Беларусь.

8 апреля 2015 года Головинским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство Головинского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании Поздняку Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу по 15 мая 2015 года включительно.

Судебное решение об избрании Поздняку Д.И. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований ст. ст. 97, 108, 462, 466 УПК РФ.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Поздняку Д.И., суд сослался на то, что вменяемые ему по ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 212 УК Республики Беларусь деяния по законодательству Российской Федерации также подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159-6 УК РФ и предусматривают наказание на срок свыше одного года лишения свободы. Кроме того, требования Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года соблюдены.

При рассмотрении материалов в апелляционном порядке судом были проверены доводы жалобы адвоката Пашкова М.Л., в том числе аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, которые справедливо были признаны несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным. При этом в апелляционном постановлении суд указал мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Пашкова М.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Пашкова М.Л. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова