Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3841/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 08 июля 2015 года кассационную жалобу осужденного Руковицына А.Ю. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2014 года

Руковицын А.Ю.,

осужден за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. "в " УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, определено Руковицыну в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ, отменено Руковицыну А.Ю. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 10 района Котловка г.Москвы от 16.10.2013 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по указанному приговору суда, окончательно определено Руковицыну А.Ю. к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Руковицын А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Руковицына А.Ю., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Руковицына А.Ю. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (два преступления), квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Руковицыну А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Руковицын А.Ю. явился с повинной, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. "и", "г" УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей, 2009, 2010 г.г. рождения.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного Руковицына А.Ю. рецидив преступлений, поскольку Руковицын А.Ю., имея две неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести и за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период условного осуждения. Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы. Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ - ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовного (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Руковицына А.Ю. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Руковицына А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Руковицына А.Ю. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко