Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 4у-3858/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу обвиняемого Константинова Д.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 июня 2015 года,

установила:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года

Константинову __., не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 4 августа 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Константинов Д.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверных данных о его виновности в совершении преступлений не имеется, органами следствия по делу допущена волокита, ходатайство следователя рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, с обвинительным уклоном, без учета данных о его личности.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба обвиняемого Константинова Д.Г. удовлетворению не подлежит.

Органами предварительного расследования Константинов Д.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ст. 317, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 222 УК РФ, за каждое из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Суд, принимая решение о продлении Константинову Д.Г. срока содержания под стражей, руководствовался требованиями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, учел необходимость органам предварительного расследования выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а также принял во внимание данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указано его в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно сделал выводы о том, что имеются основания полагать, что, будучи освобождённым из-под стражи, Константинов Д.Г. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Константинову Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Вопросы о виновности Константинова Д.Г. в настоящей стадии судопроизводства рассмотрены быть не могут.

Волокиты со стороны органов предварительного следствия суд обоснованно не усмотрел.

При рассмотрении материалов в апелляционном порядке суд проверил доводы жалобы обвиняемого Константинова Д.Г., аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, справедливо признал их несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Константинова Д.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Константинова Д.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова