Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3889/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Борисова С.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 09 июля 2015 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года

Борисов С.А., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борисов С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, просит изменить приговор, учесть его полное осознание вины, __., намерение более не нарушать закон, а также то, что он является _______, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного ему (Борисову С.А.) наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Борисова С.А. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Борисова С.А., суд удостоверился, что осужденный Борисов С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Борисову С.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Борисова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Борисову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, известных суду на момент вынесения приговора, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел, что Борисов С.А. ___.., совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, ___.., в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Борисова С.А. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Борисова С.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко