Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3907/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Ратокли на приговор *** районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2014 года,

установила:

приговором *** районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года

Ратокля, *** года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 февраля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2014 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о том, что виновность осужденного подтверждается актом ОРМ "опрос" Ратокли А.И.; его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ратокля, с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 9 июля 2015 года, осужденный Ратокля, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми в части назначения сурового наказания. Ссылается на нарушение его права на защиту. Просит снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Ратокли в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Ратокли по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб адвоката П. Д.А. и осужденного Ратокли, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, частично их удовлетворила. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ратокли на приговор *** районного суда города Москвы от 1 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.К. Ротанова