Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-3912/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Маскалькова Ю.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года

Маскальков Ю. Н., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Маскальков Ю.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что его действия были обусловлены возникновением внезапного сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным поведением потерпевшей. Просит учесть смягчающие обстоятельства и назначить ему менее строгое наказание.

Проверив доводы жалобы осужденного Маскалькова Ю.Н., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Маскальков Ю.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Вывод суда о виновности Маскалькова Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшего П., свидетелей С., А.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Маскалькова Ю.Н. в инкриминированном деянии, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Суд, верно установил, что смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий Маскалькова Ю.Н., нанесшего ей два удара ножом, одним из которых причинил проникающее колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, которое по признакам опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Таким образом, тщательный анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления и квалифицировать действия Маскалькова Ю.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Мотивом совершения преступления, как правильно указал суд, явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры. Каких-либо данных, указывающих на то, что Маскальков Ю.Н. действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), по делу не имеется.

Наказание Маскалькову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных значимых обстоятельств и данных о его личности, а также установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, судом 1-й инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Маскалькова Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Маскалькова Ю.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова