Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4у-3919/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года

К., ранее судимый:

- приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 28 марта 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 04 июля 2012 года по отбытии срока наказания;

- приговором Тверского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2013 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 28 ноября 2014 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения К. под стражей с 28 ноября 2014 года до 16 февраля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда К. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено 28 ноября 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание, учитывая, что он вину признал, в содеянном раскаялся, является инвалидом 3 группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании К. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина К. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного К. по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание К. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного К. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная