Постановление Московского городского суда от 15 июля 2015 г. N 4у-3942/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного П. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года

П., ранее судимый:

- приговором Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 25 октября 2012 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г.Москвы от 23 мая 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (15 преступлений) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 22 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденный 05 мая 2014 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 февраля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения П. под стражей с 23 декабря 2014 года по 15 февраля 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда П. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 22 декабря 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание, учитывая состояние здоровья его и находящейся на его иждивении матери - инвалида 2 группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании П. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина П. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного П. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной.

Наказание П. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного П. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная