Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-3969/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Красновского о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 июня 2015 года,

установил:

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Красновского на бездействие руководителя Таганского РОСП УФССП по г. Москве Ражевой Е.Н., выразившееся в отсутствии с ее стороны надлежащего контроля за деятельностью подчиненных ей должностных лиц.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 июня 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Красновский, не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что при рассмотрении дела судом не истребованы отзыв и материал проверки из Таганского РОСП, не проведено судебное заседание с участием заявителя. Просит принять к рассмотрению его кассационную жалобу, отменить состоявшиеся по делу решения и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные заявителем материалы в порядке ст. 125 УПК РФ, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Установив, что поставленные заявителем в жалобе вопросы о незаконности бездействия руководителя Таганского РОСП УФССП по г. Москве Ражевой Е.Н. не связаны с осуществлением полномочий в сфере уголовного преследования на досудебной стадии производства (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененные должностными лицами прокуратуры, на которые ссылается заявитель Красновский, не имеют какого-либо отношения к осуществлению полномочий Ражевой Е.Н.), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ и принял правильное решение об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению.

Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав Красновского или затруднении ему доступа к правосудию, не имеется.

Решение об отказе в принятии жалобы к производству принято при подготовке к судебному заседанию, в связи с чем заявитель Красновский не извещался о месте и времени судебного заседания.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке суд, руководствуясь требованиями ст. 389-9 УПК РФ, тщательно проверил законность и обоснованность постановления, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам заявителя Красновского, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Красновского о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 30 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев