Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 4у-3977/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 13 июля 2015 года кассационную жалобу осужденного Махарашвили Г.П. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года

Махарашвили Г.П., ранее судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Махарашвили Г.П. отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 июня 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19 июня 2013 года, и окончательно Махарашвили Г.П. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года приговор в отношении Махарашвили Г.П. оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Махарашвили Г.П. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При этом указывает, что суды первой и апелляционной инстанций при назначении ему - Махарашвили Г.П. наказания не в полной мере учли данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на его иждивении матери - пенсионерки, инвалида 2 группы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Махарашвили Г.П., суд удостоверился, что осужденный Махарашвили Г.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Махарашвили Г.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Махарашвили Г.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, на условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание Махарашвили Г.П. обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном.

Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы о том, что суд первой инстанции не мотивировал свое решение о невозможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании указанной нормы закона по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Махарашвили Г.П. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Махарашвили Г.П. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Махарашвили Г.П. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Махарашвили Г.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Махарашвили Г.П. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко