Постановление Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 4у-3981/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Героева И.Х. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Г Е Р О Е В И. Х.,

родившийся ** года в ст. **, гражданин **, ранее судимый 04 июля 2008 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 чт. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2011 года по отбытию срока наказания,

о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Героеву И.Х. исчислен с 09 ноября 2012 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 04 ноября 2012 по 06 ноября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2013 года приговор в отношении Героева И.Х. изменен: исключено из приговора указание суда на самостоятельное исполнение наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 01 ноября 2012 года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 ноября 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст. 228 ч. 2 УК РФ, частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 01 ноября 2012 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Героев И.Х. осужден за покушение на тайное хищение имущества из магазина ** "**" на общую сумму ** рублей ** копеек; за покушение на тайное хищение имущества из магазина "**" ** "**" на общую сумму ** рублей ** копеек; за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят ***, и психотропного вещества - **, общей массой ** грамма, в особо крупном размере.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Героев И.Х., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вина его по ч. 2 ст. 228 УК РФ не доказана. Приговор основан на сфальсифицированных сотрудниками полиции доказательствах, которые подложили в конверт наркотическое средство, в то время как у него были изъяты таблетки "азалептин". Судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон. Показания свидетелей в протоколе судебного заседания отражены не полностью. Адвокат в судебном заседании не пытался оспорить доказательства, добытые следствием с нарушением закона. По мнению осужденного, судом в должной мере не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Просит по ч. 2 ст. 228 УК РФ его оправдать и привести приговор в соответствии с законом РФ, либо отменить приговор от 27 мая 2013 года и направить дело на доследование в Московскую городскую прокуратуру.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Героева И.Х. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

В частности, утверждения осужденного о том, что его вина по ч. 2 ст. 228 УК РФ не доказана, наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, а затем и при апелляционном рассмотрении дела судом второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Обстоятельства совершенных Героевым И.Х. преступных деяний подтверждены показаниями представителей потерпевших Ч. А.А. и К. С.А.; показаниями свидетелей К. Д.Б., К. А.С., К. О.В., М. Н.Ю., Ф. А.П., Бурыкин А.П., М. А.В., А. И.С., Д.Д.С., М.М.Т., Ф. Д.С.; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ц. П.А. и Г. С.И., согласно которым ими был задержан Героев И.Х., у которого при личном досмотре был изъят сверток с веществом сыпучей консистенции; показаниями свидетелей С. П.В., К. С.В. и М. Э.П., выступавших в качестве понятых при производстве личного досмотра Героева И.Х., которые подтвердили факт изъятия у Героева И.Х. свертка, внутри которого находилось вещество светлого цвета сыпучей консистенции; протоколом личного досмотра Героева И.Х., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия свертка с веществом светлого цвета сыпучей консистенции; протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что Героев И.Х. на момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного опиатами; заключением эксперта, согласно которому вещество массой ** грамма из свертка, изъятого у Героева И.Х., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ***, и психотропное вещество - **; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра места происшествия; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Тщательно исследовав показания представителей потерпевших и свидетелей, в том числе и тех, которые подтвердили факт незаконного хранения Героевым И.Х. наркотического средства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в привлечении Героева И.Х. к уголовной ответственности, не имеется.

Все представленные доказательства, в том числе и те, с оценкой которых в кассационной жалобе выражает несогласие осужденный, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше и отверг другие - показания осужденного Героева И.Х. в той части, в которой он отрицал факт хранения наркотического средства без цели сбыта и утверждал о том, что названное вещество ему было подложено сотрудниками полиции.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Героева И.Х. по каждому из двух преступлений - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного, судом должным образом мотивированы, сомнений они не вызывают.

Каких-либо данных в подтверждение своих доводов о нарушении судами первой и апелляционной инстанций требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в нарушении принципов состязательности и равноправия сторон и необъективности судебного разбирательства, осужденным в кассационной жалобе не приведено.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Героева И.Х., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Героева И.Х., аналогичным тем, что приведены им в кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, о чем убедительно мотивировала в судебном решении. В тоже время, судебная коллегия обоснованно удовлетворила апелляционное представление прокурора и внесла в приговор изменения в части применения требований закона при сложении наказаний.

Наказание осужденному Героеву И.Х. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 19 августа 2013 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Героева И.Х. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев