Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-3988/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу Б. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года Б. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Б. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 17 марта 2014 года. В срок наказания зачтено время нахождения Б. под стражей с 11 по 13 марта 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года в отношении Б. отменен, уголовное дело в отношении Б. возвращено прокурору Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения. Мера пресечения в отношении Б. оставлена прежней в виде заключения под стражу по 18 июня 2015 года.

В кассационной жалобе Б., не оспаривая обоснованность возвращения дела прокурору, просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда в части решения о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей, учесть состояние его здоровья и изменить ему меру пресечения на иную несвязанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., надлежащим образом мотивировал свое решение и обоснованно не усмотрел обстоятельств, дающих основание для изменения Б. меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы, основания для применения в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном определении мотивированны.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы Б. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова