Постановление Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 4у-4028/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Федина С.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года,

установил:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года

Федин С. А., ***,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федину С.А. исчислен с ** 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федин С.А. ссылается на чрезмерную суровость приговора, просит снизить размер наказания, применить положение ст. 64 УК РФ, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ранее не судим, имеет на иждивении ** малолетних детей, один из которых **, является единственным кормильцем в семье, страдает рядом хронических заболеваний, которые в соответствии с законом препятствуют отбыванию наказания, нуждается в регулярном лечении. Указывает, что судом не учтено мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Федин С.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены правильно, поскольку в полной мере основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа признательных показаний осужденного, показаний свидетелей ****., а также на основании анализа письменных и вещественных доказательств по делу, в том числе, явки с повинной, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Володина В.А.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Всем изложенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о виновности Федина С.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Федину А.С. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, состояния здоровья, отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Что касается вывода жалобы о наличии у Федина С.А. тяжелых хронических заболеваний, то вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по его ходатайству в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования по "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N 54.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Федина С.А. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, и вместе с тем нашел возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем нельзя не согласиться.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Федину С.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Федина С.А. и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Федина С. А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 9 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина