Постановление Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 4у-4032/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу заявителя Борисова А.В. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года

установил:

В Замоскворецкий районный суд города Москвы в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба заявителя Борисова А.В., в которой он просил признать незаконными, необоснованными действия прокурора отдела прокуратуры г. Москвы ***., выразившиеся в непринятии решения по существу его обращения, и обязать прокурора устранить допущенные нарушения.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года жалоба, поданная заявителем Борисовым А.В. в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель Борисов А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом были нарушены сроки рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ; доводы его жалобы не опровергнуты судом; суд не вызвал в судебное заседание прокурора *** Заявитель просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного постановления усматривается то, что обращение Борисова А.В. в соответствии с требованиями Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ", было направлено по компетентности нижестоящему прокурору, уполномоченному, в том числе, выносить решения в порядке ст. 124 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, установив, что ущерб конституционным правам и свободам Борисова А.В. причинен не был, доступ к правосудию не затруднен, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя.

Вопреки доводам заявителя, принимая решение по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судебное разбирательство по жалобе Борисова А.В. проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок производства в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Доводы заявителя о том, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ рассмотрена судом в нарушение сроков, предусмотренных УПК РФ, являются необоснованными, поскольку согласно представленному постановлению о назначении судебного заседания от * г., слушание по жалобе, поданной * г. было назначено на * г., то есть в рамках установленного законом пятидневного срока для рассмотрения жалобы.

Вопреки доводам жалобы, согласно представленному уведомлению, в прокуратуру г. Москвы заблаговременно было направлено извещение о дате и времени рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. В судебном заседании принимал участие прокурор отдела Прокуратуры г. Москвы.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения в кассационном порядке, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Борисова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы Борисова А. В. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина