Постановление Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 4у-4048/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кручинина на приговор *** районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года,

установила:

приговором **** районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года

Кручинин, *** года рождения, уроженец д. *** района *** области, ранее не судимый,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ на 4 года лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены И. и Б.

Кручинин признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а также в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 17 июля 2015 года, осужденный Кручинин, ссылаясь на непричастность к преступлениям, просит смягчить наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

При этом судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, осужденные осознают характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым они согласились обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Кручинина дана правильная квалификация.

В соответствии с требованиями ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. С учетом данного ограничения, доводы кассационной жалобы, касающиеся установления фактических обстоятельств дела проверки не подлежат.

Аналогичные требования закона содержатся и в ст. 317 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66, 69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, и потому оно явно несправедливым вследствие суровости не является и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кручинина положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кручинина на приговор *** районного суда города Москвы от 29 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: З.А. Задорожная