Постановление Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 4у-4052/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденной А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 июня 2015 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года

А., ранее судимая приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года по ч.1 ст.159.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 23 сентября 2013 года апелляционным постановлением Московского городского суда указанный приговор изменен: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (два преступления) и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на основании п.п. 1.6 Постановления ГД ФС РФ от 02 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии" А. освобождена от назначенного наказания, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (три преступления), назначено наказание в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; 23 сентября 2013 года А. освобождена из мест лишения свободы;

- 29 мая 2014 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново в срок отбытия наказания А. зачтено фактически отбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года в период времени с 29 октября 2012 года по 23 сентября 2013 года;

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения А. под стражей с 22 марта по 23 сентября 2014 года.

Этим же приговором осужден М.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено солидарно взыскать с А. и М. в пользу потерпевшего Г. 66 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2015 года приговор в отношении А. изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

- смягчено наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

А. осуждена за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 22 марта 2014 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная А., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит смягчить ей наказание, учитывая состояние ее здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что она вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении мать пенсионного возраста.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной А., с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденной, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в приговор внесены необходимые изменения с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной А. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 20 марта 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 15 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная