Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2015 г. N 10-3634/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

судей Лобочкиной В.И., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Таирова Т.К.,

адвоката Рубасской С.Т., представившей удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года, которым

Таиров Т К, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Таирову Т.К. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И., выслушав выступления осужденного Таирова Т.К., адвоката Рубасской С.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Таиров Т.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 20 ноября 2014 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в парке, расположенном * приобрел посредством закладки пакет с находившимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой * грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 21 ноября 2014 года в 00 часов 10 минут у *

В судебном заседании подсудимый Таиров Т.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Рубасская С.Т. выражает несогласие с приговором суда, указывает на то, что Таиров Т.К. является гражданином РФ, имел временную регистрацию на территории г.Москвы, работал, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на иждивении Таирова Т.К. находятся тяжело больная онкологическим заболеванием мать и несовершеннолетний брат, * года рождения. Полагает, что с учетом семейного положения Таирова Т.К., данных, характеризующих его личность, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, исправление Таирова Т.К. возможно без изоляции от общества, просит приговор суда изменить, назначить Таирову Т.К. наказание с применением положений ст. 64, 15, 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

В судебном заседании осужденный Таиров Т.К., защитник Рубасская С.Т. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Таирову Т.К. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Таирову Т.К. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Таирову Т.К. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Таирова Т.К., смягчающих наказание обстоятельств, таких как раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту работы и учебы, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, и несовершеннолетнего брата, отсутствие судимостей, а также обстоятельств, отягчающих наказание. При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Таирова Т.К. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, том числе и для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы жалобы защитника о наличии по делу такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления являются необоснованными, так как материалами уголовного дела не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года в отношении Таирова Т К оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: