Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2015 г. N 10-5311/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Лобочкиной В.И., Поспеловой Е.В.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Шевелева А.Е.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевелева А.Е. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым

Шевелев А Е, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шевелеву А.Е. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Шевелева А.Е. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Шевелев А.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шевелев А.Е., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шевелев А.Е., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания. Ссылаясь на то, что он полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает варикозным расширением вен, раскаялся в содеянном, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Шевелев А.Е., адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, вместе с тем просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на личность Шевелева А.Е., как на лицо, "склоненного к совершению преступления в сфере оборота наркотических средств".

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Шевелев А.Е. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Шевелеву А.Е. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключить ссылку на то, что суд учитывает личность виновного, "склоненного к совершению преступлений в сфере оборота наркотических средств", т. к. данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством.

Несмотря на вносимые изменения, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Шевелеву А.Е. наказания, находит его справедливым, т. к. судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Шевелева А.Е., имевшихся в распоряжении суда, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, положительной характеристики, наличия на иждивении малолетнего ребенка и жены.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, пришел к выводу о необходимости исправления Шевелева А.Е. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года в отношении Шевелева А Е изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на личность осужденного, "склоненного к совершению преступлений в сфере оборота наркотических средств",

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: