Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 10-5827/15

Судья Турланова О.И. Дело N 10-5827/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Даниловой О.О.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., потерпевшей Ч.Т.В.,

осужденного Куранова С.В. и его защитника - адвоката Косолапова Ю.А

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Куранова С.В., потерпевшей Чирковой Т.В., адвоката Косолапова Ю.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым

Куранов С.В., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнение прокурора Богдашкиной А.А., пояснения осужденного Куранова С.В. и его защитника - адвоката Косолапова Ю.А., потерпевшую Чиркову Т.В., судебная коллегия

установила:

Куранов С.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, Куранов С.В. ** октября 2014 года в 19.10, по адресу: г. Москва, ул. ******, в ходе ссоры умышленно нанес не менее двадцати ударов руками и ногами по голове и телу Ч.Т.В., и причинил ее здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека.

В судебном заседании Куранов С.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Куранов С.В., не оспаривая обоснованность осуждения, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости приговора, просит назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов Ю.А., не оспаривая обоснованность осуждения, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости приговора, суд не в полной мере учел, что осужденный примирился с потерпевшей, совместно проживал с ней и намерен создать семью, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе потерпевшая Ч.Т.В. просит назначить наказание осужденному, не связанное с реальным отбыванием наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Куранова С.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Куранова С.В., и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Куранова С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Куранову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года в отношении Куранова С.В., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи