Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2015 г. N 10-6322/15

Судья Бобков А.В. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2015 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А., осужденных Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупана С.С., адвоката Расулова В.Б., при секретаре Рахимовой Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Расулова В.Б., осужденных Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупана С.С. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым

Ангели НН,

Жупан С С,

осуждены, каждый, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рабаджи И И,

осужден по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупан С.С. исчислен, каждому, с 23 апреля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2015 года по 22 апреля 2015 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденных Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупана С.С., адвоката Расулова В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших применить Акт об амнистии, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Приговором суда Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупан С.С. признаны виновными в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупаном С.С. в г. Москве 13 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, которые не оспариваются в апелляционных жалобах.

В судебном заседании подсудимые Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупан С.С., согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах адвокат Расулов В.Б., осужденные Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупан С.С., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий осужденных, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового назначенного наказания. Просят с учетом личности осужденных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, раскаялись в содеянном, а также с учетом позиции потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупана С.С. прекратить в связи с примирением сторон, или применить Акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

В судебном заседании осужденные Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупан С.С. и адвокат Расулов В.Б. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили применить Акт об амнистии от 24 апреля 2015 года.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, но считает необходимым осужденных от назначенного наказания освободить на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии".

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупан С.С., является обоснованным. Выводы суда о виновности Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупана С.С. в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупана С.С. судом дана верная юридическая квалификация по ч.3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб о несправедливости приговора вследствие чрезмерно сурового назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции назначил осужденным Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупану С.С наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении Ангели Н.Н., Рабаджи И.И., Жупану С.С наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, а также наличие на иждивении Рабаджи И.И. двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствующие выводы суда надлежаще мотивированы в приговоре.

Назначенное Ангели Н.Н., Жупану С.С., Рабаджи И.И. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному. Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного потерпевшему вреда, является правом, а не обязанностью суда. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обоснованы. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Однако, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежат освобождению от наказания лица, осужденные к наказанию в виде лишения свободы, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Поскольку Ангели Н.Н., Жупан С.С. осуждены к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, а Рабаджи И.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судимы, то они подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Ангели Н Н, Рабаджи И И, Жупана С С изменить.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить осужденных Ангели Н Н, Рабаджи И И, Жупана С С от наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Ангели Н Н в виде заключения под стражу отменить. Ангели Н Н, из-под стражи освободить.

Меру пресечения Жупану С С в виде заключения под стражу отменить. Жупана С С, из-под стражи освободить.

Меру пресечения Рабаджи И И в виде заключения под стражу отменить. Рабаджи И И, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить частично.

Председательствующий: