Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-6648/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Додоновой Т.С.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N от года,

осужденного Салихова Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Салихова Р.Ю. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым

Салихов Р Ю, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбывания основного наказания Салихову Р.Ю. установлены следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания и не выезжать за пределы г*без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения Салихову Р.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Салихову Р.Ю. исчислен с 19 марта 2015 года, с зачетом времени нахождения Салихова Р.Ю. под стражей в период с 29 ноября 2014 года по 18 марта 2015 года.

Гражданский иск о взыскании транспортных расходов и расходов за оказание юридической помощи удовлетворен в полном объеме, с Салихова Р.Ю. в пользу потерпевшей М. постановлено взыскать *рубля.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с Салихова Р.Ю. в пользу потерпевшей М. постановлено взыскать *рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Салихова Р.Ю., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Салихов Р.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Так он, в период времени с 21 часа 00 минут 28 ноября 2014 года по 00 часов 30 минут 29 ноября 2014 года, находясь в комнате *, расположенной общежития ОАО "П" по адресу: *, в ходе распития спиртных напитков совместно с Мо., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, приискав неустановленный следствием нож, вышел вслед за Мо. в коридор общежития и нанес ему один удар в область груди, чем причинил телесное повреждение, квалифицирующееся как тяжкое по степени опасности для жизни и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

В судебном заседании Салихов Р.Ю. виновным себя в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Салихов Р.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что преступление совершил в состоянии эмоциональной раздражительности, вследствие возникшего между ним и потерпевшим конфликта. Обращает внимание, что после совершения преступления он не скрывался, явился с повинной, оказал содействие следствию в установлении обстоятельств совершения преступления, просил окружающих вызвать наряд скорой медицинской помощи, оплатил расходы, понесенные с погребением потерпевшего. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, уменьшают степень общественной опасности содеянного им и свидетельствуют о его раскаянии, в связи с чем просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.В. Сизова приговор суда считает законным и обоснованным, а назначенное Салихову Р.Ю. наказание - справедливым, с учетом данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств. Утверждения осужденного о добровольном вызове наряда скорой медицинской помощи и оплате расходов на погребение погибшего считает необоснованными и не подтвержденными материалами уголовного дела, в связи с чем приговор суда просит оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Салихов Р.Ю. и адвокат Кириллов Ю.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, снизить срок назначенного осужденному наказания. Кроме того, Салихов Р.Ю. пояснил, что ему не вручена копия обвинительного заключения, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Прокурор Бобек М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения государственного обвинителя на нее, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями осужденного Салихова Р.Ю., сообщившего, что, находясь в общежитии по адресу: *, в ходе употребления спиртных напитков совместно с Мо., в ходе внезапно возникшего конфликта, выйдя в коридор, он из личных неприязненных отношений, желая причинения смерти Мо., умышленно нанес ему удар ножом в область груди;

- показаниями потерпевшей М., из которых следует, что о смерти своего сына - Мо. она узнала 28 ноября 2014 года от З.;

- показаниями свидетелей З. и П., которые были очевидцами конфликта между Салиховым Р.Ю. и Мо. в процессе распития ими спиртных напитков, в ходе которого Салихов Р.Ю. угрожал Мо. расправой, при этом у осужденного в руках был кухонный нож. А также сообщили об обстоятельствах того, как услышали в коридоре шум, где находились в это время Салихов Р.Ю. и Мо., после чего З. увидел обессиленного Мо., держащегося за грудь рукой, которая была в крови;

- показаниями свидетеля С., сообщившего об обстоятельствах, при которых ему стало известно об убийстве Мо.;

а также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен коридор общежития, расположенного по адресу: * где обнаружен труп Мо. с признаками насильственной смерти - колото-резаным ранением груди, а также, обнаружена и изъята одежда Салихова Р.Ю. с пятнами вещества бурого цвета;

- заявлением Салихова Р.Ю., согласно которого он 28 ноября 2014 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: г*, совершил убийство Мо.;

- протоколом явки с повинной, согласно которого 29 ноября 2014 года Салихов Р.Ю. сообщил, что 28 ноября того же года он совершил убийство Мо. путем удара ножом в область его груди;

- протоколом проверки показаний обвиняемого Салихова Р.Ю. на месте, согласно которого он подтвердил обстоятельства нанесения удара ножом в область груди Мо.;

- заключением судебной медицинской экспертизы, согласно выводов которой, у Мо. обнаружены прижизненные повреждения, в том числе, колото-резаная рана, образовавшаяся незадолго до наступления смерти последнего, от одного ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, однолезвийным клинком ножа, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящаяся в прямой причинной связи с наступлением смерти Мо.;

- а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судом дана надлежащая оценка показаниям как самого Салихова Р.Ю., сообщившего об обстоятельствах совершения преступления в отношении Мо., так и показаниям свидетелей, в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение объективность оценки показаний свидетелей у судебной коллегии не имеется.

Осужденный Салихов Р.Ю. последовательно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, судебная коллегия находит, что показания осужденного согласуются с другими доказательствами по делу и не усматривает оснований для самооговора осужденным.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Салихов Р.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Утверждения Салихова Р.Ю. в суде апелляционной инстанции о нарушении его права на защиту, в связи с невручением ему копии обвинительного заключения является несостоятельными.

В материалах уголовного дела имеется расписка, написанная собственноручно Салиховым Р.Ю. и подписанная им, написание которой не оспаривается самим осужденным, согласно которой осужденный копию обвинительного заключения по уголовному делу N * в отношении себя по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, получил 30 декабря 2014 года (т. л.д. ).

Сведения о получении Салиховым Р.Ю. копии обвинительного заключения подтверждено им в судебном заседании от 22 января 2015 года, при этом каких-либо сведений о невручении копии обвинительного заключения либо ходатайств в связи с этим в адрес суда от осужденного не поступило, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания (т. л.д. ), с которым осужденный ознакомлен (т. л.д. ) и замечаний на протокол судебного заседания от Салихова Р.Ю. в данной части не поступало.

Довод жалобы осужденного о совершении им преступления в состоянии аффекта, с учетом выводов амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия Салихову Р.Ю. (т. л.д.), судебная коллегия считает неубедительным, поскольку Салихов Р.Ю. как следует из заключения экспертов, по своему психическому состоянию каким-либо хроническим расстройством не страдал и не страдает; в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Салихов Р.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в настоящее время, Салихов Р.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Данная экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, при этом экспертами были исследованы медицинские документы на имя Салихова Р.Ю., в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено частичное признание Салиховым Р.Ю. вины, положительные характеристики, а также явка его с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил Салихову Р.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Данных о том, что осужденным понесены расходы, связанные с похоронами Мо. и о добровольном вызове наряда "скорой помощи", в материалах уголовного дела не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Салихову Р.Ю. наказание справедливым.

Оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года в отношении Салихова Р Ю оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи