Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6652/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Федоровой С.В.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Кристинина И.А.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева Р.Д. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года, которым

Кристинин И А,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кристинину И.А., в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кристинину И.А. исчислен с 10 апреля 2015 года, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей в период с 29 сентября 2014 года по 9 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Кристинина И.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Кристинин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно в том, что он 28 сентября 2014 года, примерно в 18 часов 20 минут, находясь у общежития, расположенного по адресу: * приобрел пакетик с психотропных веществом - смесью, содержащий амфетамин, массой не менее гр. и тремя свертками с амфетамином, общей массой не менее гр., что является крупным размером, после чего незаконно хранил при себе психотропное вещество до момента задержания 28 сентября 2014 года в 19 часов 20 минут сотрудниками полиции, которые изъяли у него амфетамин.

В судебном заседании подсудимый Кристинин И.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный адвокат Алиев Р.Д., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания, которое не соответствует личности осужденного, его поведению во время и после совершения преступления. Ссылаясь на то, что Кристинин И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, просит приговор суда изменить, смягчить назначение наказание путем применения ст. ст. 64, 73 УК РФ,

В судебном заседании адвокат Кириллов Ю.М. и осужденный Кристинин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Кристинин И.А. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кристинину И.А. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Кристинина И.А., в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в жалобе, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристика с места работы и жительства, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, пришел к выводу о необходимости исправления Кристинина И.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года в отношении Кристинина И А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: