Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6657/15

Судья Чепрасова Н.В. Дело N 10-/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Поспеловой Е.В. и Федоровой С.В.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Лекарева,

адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение N 8155 и ордер N 492,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лекарева на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 апреля 2015 года, которым

Лекарев, не судимый,

осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лекареву, в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Лекареву исчислен с 8 апреля 2015 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 10 января 2015 года по 8 апреля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Лекарева, адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Лекарев признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 10 января 2015 года в г. Москве в отношении потерпевшего О., которому один из соучастников нанес со спины удар по голове тупым предметом, причинив ушибленную рану теменной области, после чего Лекарев выхватил из кармана потерпевшего мобильный телефон, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, причинив О. ущерб в сумме * рублей.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Лекарев согласно приговору суда виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лекарев считает приговор суда незаконным и необоснованным, т. к. суд не в полной мере учел его возраст, отсутствие судимостей и положительные характеристики, а также смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, полное признание вины. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Севрюгина А.Е. указывает, что приговор вынесен с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, при назначении наказания в полной мере учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В судебном заседании осужденный Лекарев, защитник Ларионов С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении назначенного наказания, в том числе и о применении положений ст. 64 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Лекарев обоснованно признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, его действия правильно квалифицированы по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Лекареву обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Лекарева, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе. Кроме того, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Лекарева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Лекареву наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 8 апреля 2015 года в отношении Лекарева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: