Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-6953/15

Судья Кузнецов В.С. Дело N 10-6953/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Короткова А.Г., Даниловой О.О.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Цыгова О.И., адвоката Артемовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыгова О.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2015 года, которым

Цыгов О.И., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с исчислением срока отбывания наказания с 5 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Цыгова О.И. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Цыгов О.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он осужден за то, что ** февраля 2015 года в 17 часов, находясь возле станции метро "*****" в г. Москве, незаконно через "закладку" приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой ** г., в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 00 минут ** февраля 2015 года, когда по адресу: г. Москва, ********* был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Цыгов О.И., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Цыгов О.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Считает, что назначенное ему наказание не соответствует данным о его личности. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Цыгов О.И. и адвокат Артемова Т.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить в отношении Цыгова О.И. положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Цыгову О.И. является обоснованным. Выводы суда о виновности Цыгова О.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Цыгова О.И. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции назначил осужденному Цыгову О.И. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Срок наказания Цыгову О.И. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этот ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 2 апреля 2015 года в отношении Цыгова О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: