Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 10-7629/15

Судья: Мамаева Е.Ю. Дело N 10- 7629/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июня 2015 года.

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

Судей: Петрова Н.И., Иванова С.А.

При секретаре Куштаковой А.А.

участием:

Прокурора Игнатовой Н.И.

Защитника-адвоката Сакмарова П.В.

Осужденного Храпова В.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Перцева М.С.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым

Храпов В.В., ***,

судимый 20.11. 2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока 28.02. 2014 года,

осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Храпову В.В. исчислен с 03 ноября 2014 года с зачётом времени содержания его под стражей.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Храпова В.В., адвоката Сакмарова П.В. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, снизив срок назначенного наказания до минимального, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мнение прокурора Игнатовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Храпов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 02 ноября 2014 года в г. Москве, около 22 часов 00 мин. на ***, когда Храпов В.В. незаконно приобрёл у неустановленного лица свёрток с веществом массой *** гр. содержащее в своём составе наркотическое средство - ***, что является крупным размером и хранил при себе примерно до 01 часа 45 минут и был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, а при личном досмотре в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Храпов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и дело по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Перцев М.С. в защиту осужденного Храпова В.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного его подзащитным, считает приговор суровым и просит его изменить, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указывает, что при назначении наказания суд не учёл всех данных о личности осужденного , а так же не принял во внимание, что Храпов В.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор в отношении Храпова В.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Храпов В.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, при этом судом допущено не было.

Вина Храпова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, мера наказания осужденному Храпову В.В. назначена в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ и ст. 61 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительную характеристику его личности, полного признания вины и раскаяния в содеянном, ***, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, с учётом совершения тяжкого и представляющего повышенную общественную опасность преступления, а так же при наличии в действиях осужденного опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим обстоятельством, назначенное наказание, суд апелляционной инстанции находит соразмерным данным о личности виновного, содеянному, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривает.

Режим исправительного учреждения для отбывания наказания Храпову В.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в отношении Храпова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: