Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 10-7651/15

Судья Галимова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

судей Коноваловой Н.В., Ковалевской А.Б.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение 393, ордер 28\25 от 29 июня 2015 года,

осужденного Пиманова А.А.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Пиманова А.А., апелляционную жалобу защитника Рахмилова И.Я. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым

Пиманов Алексей Александрович, 15 июня 1988 года рождения, уроженец д. Каменка, Починковского района, Горьковской области, гражданин Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, Починковский район, д. Каменка, ул. Заря, д.19, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пиманову А.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбытия наказания исчислен с 16 октября 2014 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение осужденного Пиманова А.А., защитника Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Лефортовского районного суда Пиманов А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 14 октября 2014 года, в период времени примерно с 04 часов 55 минут до 07 часов 55 минут, вблизи дома 10 "А" по ул. Новоостаповской в г. Москве в отношении потерпевшего Формальнова С.Ю.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденный Пиманов А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пиманов А.А. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом при вынесении приговора установлено, но не учтено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Его мать Пиманова Е.А., 06.03.1967 года рождения, пенсионерка, является матерью-одиночкой, воспитывает его несовершеннолетнего брата - Пиманова С.А., 14.03.2006 года рождения, выплачивает ссуду, и погашает его (Пиманова А.А.) кредит, при этом она нигде не работает, и живет лишь она одну пенсию. В связи с чем, мать нуждается в его поддержке, как в материальной, так и в моральной помощи и в уходе за состоянием ее здоровья, так как у нее острая боль в области сердца. Кроме того, судом не дана оценка действиям потерпевшего в отношении свидетеля Запорожец В.В. Прямого умысла на причинение смерти потерпевшему Формальнову С.Ю. у него не было, неприязненных отношений и конфликтных ситуаций между ними, также не возникало. Конфликтная ситуация возникла после криков о помощи Вики, вследствие чего чтобы предотвратить противоправные действия Формальнова С.Ю. в отношении Вики и проучить его, умысел заключался в этом, а не в убийстве потерпевшего Формальнова С.Ю. Также умысел был заставить Сергея замолчать, а не убивать его, и после слов "перестань, ты его убьешь", он убрал ногу с горла, а не продолжил далее сдавливать горло, и пошел спать. Формальнов С.Ю. умер не от кислородного голодания, а от повреждения шеи. Остальные свидетели, которые проходят по делу, тоже легли спать думая, что Формальнов С.Ю. просто уснул, а не умер, либо умирает. Это подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей Запорожец В.В., Паюшина М.А., Винокуровой А.Г. Более того согласно материалам уголовного дела, а именно заключением медицинской судебной экспертизы где указано, что потерпевший скончался в связи с нанесением травм с левой стороны, а он, наносил удары по правой стороне. Далее, в деле также имеется фото с места преступления и на них видно, что потерпевший лежит к нему правой стороной, и его удары приходились по правой части его тела, и на горло он наступил с правой стороны, а экспертиза показывает, что асфиксия и смерть наступила при переломе подъязычной кости с левой стороны, где находился и наносил удары Евгений, что ставит по сомнение, что он виновен в смерти потерпевшего Формальнова С.Ю., а ни Евгений, который прошел службу в ВДВ, по комплекции значительно выше и здоровее, чем он. Кроме того, суд подробно не объяснил и не обосновал, почему не находит оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не вменил ст.61 ч.1 п. "з" УК РФ, а именно: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Тем самым как усматривается в приговоре поводом конфликтной ситуации послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего Формальнова С.Ю. в отношении Запорожец В.В. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года изменить, переквалифицировать его действия со ст.105 ч.1 на ст.111 ч.4 УК РФ, на основании ст.61 ч.1 п. "и", ст.62 ч.2 УК РФ смягчить ему срок наказания, применить к нему ст.64, ч.5 ст.15 УК РФ, признать и вменить ему ст.61 ч.1 п. "з" УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Рахимлов И.Я. выражает несогласие с приговором полагает его чрезмерно суровым. Просит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить и назначить Пиманову А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе судебного следствия были исследованы доказательства вины Пиманова А.А. в совершении изложенного выше преступления, а именно: показания потерпевшего Формальнова В.Ю.; показания свидетеля Запорожец В.В., об обстоятельствах избиения Алексеем (Пимановым) и Евгением Сергея (Формальнова), в ходе которого Алексей наступил, обутой в ботинок, ногой на горло Сергею, и чтобы, тот замолчал, стал с силой давить. Это продолжалось несколько минут, после чего она, увидев, что Сергей перестал подавать признаки жизни, закричала: "Перестань, ты его убьешь", тогда Алексей убрал ногу с горла Сергея и ушел спать; Показания свидетеля Паюшина М.А., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Запорожец В.В.; Показаниями свидетеля Винокуровой А.Г., из которых следует, что 14.10.2014 г., 10 часов 00 минут, недалеко от станции метро Дубровка, она встретила ранее знакомых лиц без определенного места жительства Алексея и Анатолия. Вместе с ними она подошла к гаражам, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Новоостоповская, дом 10 "А", где увидела, что Виктория, Михаил и Евгений спят на диване, а Сергей по прозвищу "Мордвин" лежит на земле без признаков жизни. Виктория попросила Алексея посмотреть, что с Сергеем. Алексей пощупал пульс у Сергея и сказал, что тот умер; Показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного 1-ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Витола В.И., об обстоятельствах обнаружения трупа Формальнова С., и задержания Пиманова А.А., который был доставлен в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где Пиманов А.А. добровольно признался в содеянном и написал явку с повинной; Показания свидетеля - старшего оперуполномоченного 1-ОРЧ ОУР УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Воропаева А.В., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Витола В.И.; Протоколом явки с повинной, согласно которому Пиманов А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснил, что 14.10.2014 г., находясь за гаражами, по адресу: г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 10 а, в ходе ссоры, избил своего знакомого по имени Сергей кличка "Мордвин" и, чтобы тот не кричал, наступил ему ногой на горло, отчего последний умер (л.д. 171-172); Протоколом проверки показаний Пиманова А.А. на месте от 16.10.2014 г., в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил признательные показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 188-199); Заключение эксперта N 1656 от 13.11.2014, согласно выводам которого, при исследовании трупа неизвестного мужчины были обнаружены телесные повреждения, в том числе в области шеи: ссадины, кровоподтек на коже шеи слева, кровоизлияния в подкожно-жировой слой шеи, левую грудинно-ключично-сосцевидную мышцу шеи, под слизистую оболочку левого грушевидного синуса, перелом большого рога подъязычной кости слева, щитовидного хряща слева с кровоизлияниями в мягкие ткани по краям переломов. Указанные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, вызвали угрожающее жизни состояние-асфиксию, согласно п. 6.2.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194Н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью" расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; Заключение эксперта N 1822/1916 от 28.10.2014, согласно выводам которого, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти в том числе от потерпевшего и от проходящего по делу Пиманова А.А.; Заключение эксперта N 1823/1987 от 02.12.2014 г., согласно выводам которого, на спортивных брюках, изъятых в ходе выемки у Пиманова А.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти, в том числе, от потерпевшего и от Пиманова А.А. (л.д. 77-79); Заключение эксперта N 1824 от 02.12.2014 г., согласно выводам которого, на паре ботинок, изъятых в ходе выемки у Пиманова А.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти в том числе от потерпевшего и от Пиманова А.А. (л.д. 81-83); Протокол выемки от 16.10.2014 г., в ходе которого у Пиманова А.А. изъяты спортивные брюки и ботинки, которые находились на нем в момент совершения преступления (л.д. 33-36); Протокол осмотра от 10.12.2014 г., изъятых у Пиманова А.А. спортивных брюк и ботинок, произведен смыв вещества, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 37-41); Протокол осмотра места происшествия от 14.10.2014 г. - участка местности на территории гаражного массива, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новоостаповская, д. 10А, в ходе которого обнаружен труп неустановленного мужчины (Формальнова С.Ю.) и изъят смыв вещества бурого цвета на отрезок марлевого тампона (л.д. 18-25); Ответ на запрос из ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому при проведении сравнительного исследования папиллярных узоров пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 14.10.2014 г. , установлено совпадение с отпечатками пальцев рук лица прошедшего проверку под установочными данными Формальнова Сергея Юрьевича, 26.01.1974 г.р. (л.д. 121); Информационная карта АДИС "Папиллон" от 02.12.2014, согласно которой в ходе проверки на причастность дактилокарта трупа неустановленного мужчины N 1656 совпала с дактилокартой Формальнова Сергея Юрьевича, 26.01.1974 г.р. (л.д. 122); Вещественные доказательства: смыв, спортивные брюки и пара ботинок (л.д. 42-43).

В судебном разбирательстве Пиманов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал, суду показал, что 13.10.2014г., в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, он, совместно с лицами без определенного места жительства Викторией, Анжелой, Евгением, Михаилом и Анатолием находились за гаражами по адресу: г. Москва, ул. Новоостаповская, дом 10 "А", где встретил ранее знакомого ему мужчину Формальнова С.Ю. по прозвищу "Мордвин", который также стал распивать спиртные напитки, после чего легли там же спать. Через некоторое время он услышал крики Вики, которая стала жаловаться, что Сергей хочет снять с нее джинсы. Тогда он и Евгений сбросили Формальнова С.Ю. с дивана на землю и стали избивать Сергея, нанося удары ногами, обутыми в ботинки, по телу и голове. Последний сопротивления не оказывал. Каждый из них нанес Формальнову С.Ю. по 10 ударов, после чего Евгений, прекратив избиение, лег спать. Он чтобы Сергей перестал кричать, наступил ногой на горло лежащему на земле Формальнову С.Ю. и с силой надавил, чтобы тот замолчал, удерживая ногу на горле Формальнова С.Ю. несколько минут. После чего убрал ногу с горла Формальнова С.Ю. и ушел спать, а Формальнов С.Ю. остался лежать на земле без движения.

Обстоятельства, при которых Пиманов А.А. причинил тяжкий вред здоровью Формальнову С.Ю. от которого наступила смерть потерпевшего, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Пиманова А.А. в совершении преступления против личности основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется, поскольку каждое из них согласуется между собой и подтверждается совокупностью других доказательств.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего, возможно были причинены Евгением, который также принимал участие в избиении потерпевшего, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку он объективно опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей Запорожец и Паюшиной из которых следует, что именно Пиманов А.А. надавил ногой на горло потерпевшего и отошел от него только после того, как Запорожец попросила его перестать, а то он его убьет. После этого Пиманов отошел от потерпевшего и лег спать, данные показания подтверждаются и показаниями самого Пиманова, который показал, что именно он с целью заставить потерпевшего замолчать, надавил ему на горло и прекратил свои действия после того как его об этом попросила Запорожец, сказав, что он может его убить. Показания свидетелей и Пиманова подтверждаются выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы трупа Формального, из выводов которой следует, что телесные повреждения в области шеи возникли от не менее чем 2-х кратного, как прямого действия, так и от действия трения и давления тупых твердых предметов. При этом как следует из показаний свидетелей, очевидцев избиения, так и самого Пиманова А.А., Евгений, который также принимал участие в избиении потерпевшего, прекратил свои действия до того, как Пиманов А.А. надавил на горло Формальнову.

Вместе с тем, квалифицируя действия Пиманова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, суд не учел, что по смыслу закона убийство, совершенное с прямым умыслом, имеет место в случае, когда виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.

Вывод суда о квалификации действий Пиманова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного.

Так, фактические обстоятельства дела, установленные судом, указывают на то, что Пиманов А.А. в ходе избиения Формальнова С.Ю, надавил на горло потерпевшему с целью, что бы тот не кричал, при этом после того как свидетель Запорожец попросила последнего прекратить указанные действия, Пиманов А.А. прекратил, и отошел от потерпевшего, и более не совершал действий с целью лишения потерпевшего жизни.

При таких данных, оснований считать, что осужденный Пиманов А.А., надавив на горло потерпевшему, предвидел возможность или неизбежность наступления его смерти и желал либо сознательно допускал наступление его смерти или безразлично к ней относился, не имеется. В данном случае усматривается неосторожное отношение Пиманова А.А. к наступлению смерти Формальнова С.Ю.

Таким образом, при отсутствии достоверных доказательств о наличии умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего Формальнова С.Ю. действия Пиманова А.А. подлежат квалификации по наступившим последствиям, то есть по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Пиманова А.А. в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ следует изменить: переквалифицировать действия Пиманова А.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении Пиманову А.А. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного, согласно которым ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало; смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Пимановым А.А. преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо другие изменения приговора, по делу не допущено.

Режим отбывания наказания Пиманову А.А. определить в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года в отношении Пиманова Алексея Александровича изменить: переквалифицировать действия Пиманова А.А. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - Пиманова А.А. - удовлетворить частично, жалобу защитника Рахмилова И.Я.- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: