Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 10-8056/15

Судья Смирнова М.М. Дело N 10-8056/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В., Короткова А.Г.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

осужденного Ахметьянова Р.Ш.,

его защитника - адвоката Морозова А.С., представившего удостоверение N * и ордер N 448 от 16 июня 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахметьянова Р.Ш. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года, которым

Ахметьянов Р. Ш., ***

осужден по ст. 146 ч.3 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора суда.

Мера пресечения осужденному Ахметьянову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного Ахметьянова Р.Ш. и его защитника - адвоката Морозова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о применении акта об амнистии с освобождением осужденного от назначенного наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, освободив осужденного от назначенного наказания на основании акта об амнистии от 24.04.2015 года, судебная коллегия

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года Ахметьянов Р.Ш. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно в приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

В судебном заседании Ахметьянов Р.Ш. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметьянов Р.Ш. просит, на основании ст.62 УК РФ, приговор смягчить, снизив срок назначенного ему наказания, ссылаясь на установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства и наличие у него *. Просит также учесть, что вину он осознал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления тем, что не скрывался от следствия, *. Данные обстоятельства просит признать исключительными и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года в отношении Ахметьянова Р.Ш. подлежащим изменению.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ахметьянова Р.Ш., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ахметьянов Р.Ш., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции согласился с предложенной квалификацией преступных действий Ахметьянова Р.Ш. по всему объему предъявленного обвинения, которая подсудимым и его защитником не оспаривалась.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд в должной мере учел данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе; принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также, полное признание Ахметьяновым Р.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, что обоснованно признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Данные о личности осужденного оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений; представленные им сведения в суд апелляционной инстанции о получении его матерью пенсии по возрасту, не дают основания для снижения назначенного Ахметьянову Р.Ш. наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности тяжесть совершенного им преступления, их фактические обстоятельства и данные о личности Ахметьянова Р.Ш., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания за совершенное преступление, судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, сведения об оказании осужденным активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в деле отсутствуют, судам первой и апелляционной инстанции не представлены; сам факт надлежащего исполнения избранной в отношении Ахметьянова Р.Ш. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не может быть расценен как достаточный для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Ахметьянову Р.Ш. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, снижения его срока и применения положений ст. 64 УК РФ по доводам жалобы, не усматривается.

Одновременно, принимая во внимание, что за преступление, совершенное Ахметьяновым Р.Ш. не позднее 19 марта 2015 года, ему назначено условное наказание, то в силу положений пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД, осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года в отношении Ахметьянова Р. Ш. изменить.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД Ахметьянова Р. Ш. от назначенного ему наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора суда - освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Ахметьянову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи