Апелляционное определение Московского городского суда от 13 июля 2015 г. N 10-8259/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неделиной О.А.,

судей Поспеловой Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осуждённого Широбокова А.Ю.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N от года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Широбокова А.Ю. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым

Широбоков А Ю, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Широбокову А.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2015 года, с зачетом предварительного содержания под стражей с 19 марта 2015 года по 14 мая 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав объяснения осужденного Широбокова А.Ю. и адвоката Кириллова Ю.М., мнение прокурора Бобек М.А. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Широбоков А.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 19 марта 2015 года в г. Москве по адресу: * где был задержан Широбоков А.Ю., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное хинолин -8-иловый эфир-1-бензил-1Н-индол-3 карбоновой кислоты, массой * грамма.

В апелляционной жалобе осужденный Широбоков А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства: первая судимость, положительная характеристика, признание вины, готовность сотрудничать со следствием и изобличить сбытчика наркотиков, наличие у него (Широбокова А.Ю.) на иждивении матери, младшего брата и беременной гражданской жены. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. ст. 15, 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Жарикова А.В. полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Широбоков А.Ю. поддержал доводы жалобы, просил снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Кириллов Ю.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил её удовлетворить.

Прокурор Бобек М.А. возражала по доводам жалобы, вместе с тем, просила приговор изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на судимость Широбокова А.Ю.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Широбоков А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, в присутствии защитника. Порядок и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства осужденному были надлежаще разъяснены.

Проверив обоснованность предъявленного Широбокову А.Ю. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Широбокову А.Ю., суд в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый: положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери и младшего брата, состояние здоровья и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. При назначении наказания требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Широбокову А.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для назначения иного вида наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательной части приговора при назначении наказания Широбокову А.Ю. указание на то, что он ранее судим, поскольку материалами дела установлено и об этом указано во вводной части приговора при изложении данных о личности Широбокова А.Ю., что на момент совершения преступления на настоящему делу, он неснятых и непогашенных судимостей не имел.

Принимая во внимание, что внесение изменений обусловлено наличием в приговоре явной технической ошибки, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Широбокова А Ю изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания о том, что Широбоков А.Ю. ранее судим.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи