Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-8502/15

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-8502/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "20" июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Кривоусовой О.В., Борисовой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденного Савалеева А.С.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N 11872 и ордер N 4038 от 14 июля 2015 года,

при секретаре Большаковой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании "20" июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Савалеева А.С. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года, которым

Савалеев А.С., не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савалееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 01 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Савалеева А.С. и его защитника-адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Савалеев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 01 сентября 2014 года примерно 15 часов 07 минут в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

в указанные дату и время, Савалеев А.С. получил по просьбе потерпевшей Б. конверт с денежными средствами в сумме 761500 рублей и 19500 Евро (что по курсу ЦБ РФ на 01.09.2014 года составляло 948314 рублей 25 копеек), принадлежащими последней, после чего сел на водительское сиденье автомашины "М" г.н.з. * РУС, где примерно в 15 часов 10 минут 01.09.2014 года вскрыл вышеуказанный конверт и обнаружил находящиеся в нем вышеуказанные денежные средства, после чего похитил их и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 1709814 рублей 25 копеек.

В судебном заседании Савалеев А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Савалеев А.С., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в достаточной мере не было учтено, что после совершения преступления он активно сотрудничал со следствием и способствовал покрытию причиненного ущерба, ранее не судим, не состоит на учете в ПНД и НД, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2002 гола рождения, работает водителем такси, страдает хроническим заболеванием почек, на иждивении имеет мать, также страдающую рядом хронических заболеваний. С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного Савалеева А.С., государственный обвинитель Иванов А.В., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Савалеев А.С. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Якубовская Т.Ю. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С согласия сторон судебная коллегия суда апелляционной инстанции рассмотрела апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Савалеева А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Савалеев А.С., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Савалеева А.С. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Савалеева А.С. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Савалееву А.С., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который вину признал, чистосердечно признался, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного и в материалах дела не содержится.

С учетом всех изложенных обстоятельств, назначенное Савалееву А.С. наказание соразмерно содеянному им, является справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Савалееву А.С назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Савалеева А.С. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года в отношении Савалеева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи