Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-8557/15

Судья Долгополов Д.В. Дело N 10-8557-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Ковалевской А.Б., Пронякина Д.А.,

при секретаре Величко О.В.,

с участием

осужденной Белокопытовой А.В.,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г. по ордеру,

прокурора Мусолиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2015 г. апелляционную жалобу осужденной Белокопытовой А.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г., которым

Белокопытова А.В., ранее не судимая

осуждена по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Белокопытовой А.В. исчислен с 29.01.2015 г. Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Этим же приговором осуждены Дериглазов А.С. и Бородин А.С., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Белокопытовой А.В. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. Белокопытова А.В. признана виновной в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом первой инстанции установлено, что _2014 г. в период с _ ч. до _ ч. в г. Москве, ул. _, дом _, кв. _, Белокопытова А.В., Бородин А.С. и Дериглазов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество у С. на общую сумму _ рублей, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденная Белокопытова А.В. не согласилась в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Белокопытова А.В. указывает на строгость и суровость назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел ее возраст, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и не заявившего гражданский иск. Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

Как усматривается из приговора, Белокопытова А.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Белокопытовой А.В. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех данных о личности Белокопытовой А.В., в том числе указанных в апелляционной жалобе, и влияния назначенного наказания на ее исправление.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит в жалобе осужденная, суд апелляционной инстанции также не находит.

Довод осужденной Белокопытовой А.В. о наличии у нее хронического заболевания, которое суд не учел при назначении наказания, является бездоказательным. Какие-либо медицинские документы в материалах уголовного дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции представлены не были.

Судебная коллегия находит назначенное Белокопытовой А.В. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной и не усматривает предвзятости суда при определении вида и меры наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 в отношении Белокопытовой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи