Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-8644/15

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-8644/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М., при секретаре Шутовой И.В., прокурора Шебеко А.И., осуждённого Гущина А.В., адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Гущина А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года, которым

Гущин А.В. *** года рождения, уроженец, гражданин и житель ****, неженатый, ранее несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с *** 2015 года с зачетом времени содержания под стражей с **** по *** 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Порошина А.Ю., осуждённого Гущина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гущин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Преступление Гущиным совершено в Москве при следующих обстоятельствах. Гущин *** 2015 года приобрёл у неустановленного лица для личного употребления наркотическое вещество массой *** г., которое хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции до 11 часов 40 минут *** 2015 года. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Гущин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Гущин выражает своё несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает приговор суда необъективным и несправедливым. Просит назначенное наказание смягчить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гущина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принял во внимание, что Гущин не состоит на учёте в НД и ПНД, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Правильно определён и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Гущину назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Гущину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года в отношении Гущина А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи