Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 10-8744/15

Судья: Арбузова О.В. Дело N 10-8744/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Алисова И.Б.,

при секретаре Семеновой Д.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Кобзева В.С.,

адвоката Амосова А.Л. предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 256 от 23 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кобзева В.С. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года, которым

Кобзев Владимир Сергеевич, родившийся 07 апреля 1991 года в г. __.., гражданин РФ, холостой, со средним образованием, работающий __.., имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: ___., фактически проживающий по адресу: __.., несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кобзева В.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 14 мая 2015 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 10 февраля 2015 года по 13 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Кобзева В.С., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хрипунова А.М., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кобзев В.С. признан виновным в совершении покушения на грабеж, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Приговором установлено, что преступление Кобзевым В.С. совершено в г. Москве 10 февраля 2015 года в отношении потерпевшей Сандул Ж.В.

В судебном заседании Кобзев В.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кобзев В.С. указывает, что не согласен с приговором, т.к. он является несправедливым, а назначенное наказание суровым, судом при назначении наказания не учтены требования ст.ст.6, 60УК РФ, а также что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы; считает, что судом не указано по каким основания при наличии хронического заболевания он не может отбывать наказание без реального лишения свободы; просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, или назначить исправительные работы, либо штраф.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство Кобзева В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании.

Осужденный Кобзев В.С. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Харитонов А.В., потерпевшая Сандул Ж.В. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Кобзева В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы осужденного Кобзева В.С. о том, что при назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства, удовлетворению не подлежат.

Наказание осужденному Кобзеву В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, а также для смягчения Кобзеву В.С. наказания и изменения вида исправительной колонии, которая назначена в соответствии с требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ не имеется.

Доводы Кобзева В.С. о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, не могут служить основанием для изменения приговора.

В деле не содержится заключений экспертов о наличии у осужденного Кобзева В.С. заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного ему наказания.

Поэтому доводы осужденного Кобзева В.С. о том, что суд мог бы применить к нему положения ст.81 УК РФ, предусматривающей возможность освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью, не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденных от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. 398, 399 УПК РФ.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 года в отношении Кобзева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: