Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2015 г. N 10-8791/15

Судья Ермишина И.А. Дело N 10-8791/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Пинтелиной И.С., с участием:

переводчика Т.

осужденных Рауфова Д.У. и Ашурова У.Б.,

адвокатов Гущина В.А. в защиту Рауфова Д.У. и Ковалева П.Е. в защиту Ашурова У.Б., предоставивших удостоверения и ордера,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных и адвоката Бунтиной И.В. в интересах Ашурова У.Б. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым

Рауфов Д.У., ***, ранее не судимый, и

Ашуров У.Б., ***, ранее не судимый,

осуждены каждый по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с момента провозглашения приговора с 20 февраля 2015 года, зачтено каждому в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 7 апреля 2014 года по 19 февраля 2015 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденных Рауфова Д.У. и Ашурова У.Б., адвокатов Гущина В.А. и Ковалева П.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рауфов Д.У. и Ашуров У.Б. виновны в совершении 6 апреля 2014 года группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах и дополнениях:

Осужденный Рауфов Д.У., не соглашаясь с приговором, находя его несправедливым, считает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и назначил суровое наказание, указывает, что он имеет на иждивении ***, содержит также ***, страдающих хроническими заболеваниями, что его наказание не может превышать половины максимального срока, просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 61 УК РФ.

Осужденный Ашуров У.Б., считает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, излагая обстоятельства дела, утверждает, что при обнаружении и изъятии из автомобиля 2 пакетиков "спайса" он себя оговорил, к действиям Рауфова не причастен, указывает, что приговор основан на предположениях, доказательств его причастности к сбыту не имеется, ссылаясь на обвинительный уклон судебного следствия, указывает, что к изъятым у Рауфова наркотическим средствам не причастен, что Рауфов в первоначальных показаниях его оговорил, суд де их необоснованно признал правдивыми, считает, что действия его подпадают под ч.2 ст. 228 УК РФ, просит переквалифицировать статью и принять объективное решение.

Адвокат Бунтина И.В., находя приговор в отношении Ашурова незаконным и несправедливым, полагает, что вина ее подзащитного не нашла своего подтверждения, указывает, что Ашуров хранил изъятое в его машине наркотическое средство для личного употребления, и действия его необоснованно квалифицированы как приготовление к сбыту, доказательства, положенные в основу приговора, носят предположительный характер, просит приговор изменить, переквалифицировать действия ее подзащитного на ч.2 ст. 228 УК РФ.

В представленных возражениях государственный обвинитель Полтавец И.Г., не соглашаясь с доводами жалоб, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденных правильной, а назначенное им наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционных жалобах и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В обоснование вывода о виновности осужденных в совершении ими совместно с другим лицом по предварительному сговору инкриминируемого им деяния, связанного с приготовлением к незаконному сбыту курительных смесей, содержащих наркотические средства в крупном размере, положены не только их собственные первоначальные показания, полученные с соблюдением требований закона, но и показания свидетелей Х., П., Е., Т. по факту проведения с участием понятых мероприятия с целью выявления лиц, занимающихся распространением наркотических средств, задержания Рауфова и Ашурова и изъятия из автомобиля Рауфова 80 пакетов с курительной смесью "Спайс", а из автомобиля Ашурова 2 таких пакетов, приготовленных для распространения, показания свидетеля З. по факту продажи запрещенных веществ из этих автомобилей лицам, употребляющим наркотики, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки Рауфова с Ашуровым, протоколом осмотра соединений, совершенных с телефонов задержанных, заключения химических экспертиз и другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.

Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденных не имеется.

Ни одно из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, каких-либо сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывает.

Суд верно установил фактические обстоятельства, при которых осужденными было совершено преступление, и, с учетом крупного размера наркотического средства и предварительного сговора, правильно квалифицировал действия каждого из них по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Такая оценка, данная судом преступным действиям, является объективной, и оснований для какой-либо иной оценки содеянного, как об этом ставит вопрос Ашуров, не имеется.

Все доводы об отсутствии у Ашурова цели сбыта, аналогичные тем, что приведены в апелляционных жалобах, должным образом были проверены судом: в совокупности с добытыми доказательствами им дана также надлежащая оценка.

Высказаны данные заявления вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Как не нашедшие своего подтверждения они обоснованно отвергнуты судом по мотивам, приведенным в приговоре.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствуют как вышеприведенные доказательства, обстоятельства дела, так и специальная расфасовка, количество наркотиков, значительно превышающих разовую дозу употребления.

Не установлено по делу и данных, свидетельствующих о применении к осужденным в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия и причин для самооговора.

Таким образом, приговор постановлен в соответствии с законом. В его основу положены допустимые доказательства, достаточные для признания Рауфова и Ашурова виновными в преступлении, за совершение которого они осуждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Не установлено по делу и нарушения права осужденных на защиту, требований ст. 18 УК РФ, а также других основных принципов уголовного судопроизводства.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, к вызову которых были приняты все необходимые меры, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Наказание виновным, вопреки доводам жалоб, назначено с учетом положений ст.ст. 60, 66 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности, семейного положения, состояния здоровья, наличия детей у Рауфова, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для применения к осужденным положений ст.ст. 15, 64 УК РФ и снижения наказания не имеется.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ,

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года в отношении Рауфова Д.У. и Ашурова У.Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: