Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2015 г. N 10-8909/15

Судья Зарецкая О.А.

Апелляционное определение

г. Москва 09 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Трубниковой А.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

осужденного Курбанова Б.Н.,

защитника адвоката Злотник Е.Е.,

переводчика Хасановой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Курбанова Б.Н.

на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года, которым

Курбанов Б.Н.

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Курбанову Б.Н. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания в период с 03 по 04 июня 2014 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Курбанова Н.Б. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Курбанов Б.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 03 июня 2014 года по адресу: г. Москва, ул. П., дом 31, с использованием наркотического средства, содержащего в своем составе производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 22,61г, часть которого в размере 4.01 г пытался сбыть.

В судебном заседании Курбанов Б.Н. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда первой инстанции осужденным Курбановым Б.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления, просит о смягчении назначенного наказания, полагает приговор необоснованно суровым, считает, что суд поверхностно рассмотрел дело, не исследовал все имеющие значение обстоятельства, не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

В письменных возражениях государственный обвинитель Дребезов М.В. просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая ее доводы несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Курбанова Б.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены следующие доказательства: показания осужденного Курбанова Б.Н. об обстоятельствах, при которых он осуществлял сбыт "спайса"; показания свидетелей А., Г., Д. - сотрудников УФСКН России по г. Москве - об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", по результатам которой за сбыт наркотического средства задержан Курбанов Б.Н.; показания свидетеля С. об обстоятельствах его участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии; письменные доказательства: акты, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключение судебной химической экспертизы, другие доказательства, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не оспариваются осужденным.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд с соблюдением требований законодательства.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Курбанова Б.Н. дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания Курбанову Б.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе судом учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие иждивенцев и состояние здоровья близких родственников; вид и размер наказания определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом обстоятельств, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 06 мая 2015 года в отношении Курбанова Б.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи