Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2015 г. N 10-9086/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-9086

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Барановского Н.К.,

при секретаре Кондратенко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Адамова А.С., Карплюк М.С., Пешкова С.В. в защиту интересов осужденной Ильченко О.В.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года, которым

Ильченко О.В., **** года рождения, уроженка г. ***, зарегистрированная в г. ***, гражданка ***, не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 преступлений) за каждое преступление к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 310 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет с возложением определенных обязанностей.

Этим же приговором осужден Козлов Д.В., которым судебное решение не обжалуется.

Гражданский иск потерпевшего ОАО "***" удовлетворен полностью, с осужденных солидарно взыскана в пользу потерпевшего сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере *** рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение осужденных Ильченко О.В., Козлова Д.В., адвокатов Пешкова С.В., Соболева В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя потерпевшего Ф., прокурора Ильина В.Е., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильченко О.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере - всего 10 преступлений,

Козлов Д.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере - всего 10 преступлений,

а именно в том, что они, объединившись в организованную группу между собой, с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также с неустановленными лицами, действуя согласно распределенным преступным ролям, введя в заблуждение руководство ОАО "***", заместителем главного бухгалтера которого являлся Козлов, используя фиктивные договоры о выполнении ОАО "***" юридических и бухгалтерских услуг, в период времени с 29 декабря 2008 года по 06 марта 2012 года похитили принадлежащие ОАО "***" денежные средства на общую сумму *** рублей

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах адвокаты Адамов, Карплюк, Пешков, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, просят отменить приговор в отношении Ильченко в части гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ОАО "***" не было признано по делу гражданским истцом, а осужденные - гражданскими ответчиками, соответствующие права им не разъяснялись.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель потерпевшего ОАО "***" - по доверенности Ш. просит жалобы оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ильченко и Козлова в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, их действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ильченко и Козлов заявили добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Доводы апелляционных жалоб адвокатов судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку осужденные, заявляя ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласились тем самым с фактическими обстоятельствами дела, с предъявленным им обвинением, в том числе и с размером причиненного их преступными действиями ущерба, который указан в иске потерпевшего и обоснованно взыскан судом в солидарном порядке.

При этом, вышеуказанный размер взысканного ущерба подтверждается материалами дела и осужденными не оспаривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденных, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Наказание назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, их действий в инкриминируемых групповых преступлениях, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления осужденных без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2015 года в отношении Ильченко О.В. и Козлова Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи