Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 10-9164/15

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10-9164/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "29" июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Королева А.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Геращенко С.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N11872 и ордер N3467 от 26 июня 2015 года,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании "29" июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Геращенко С.А. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года, которым

Геращенко С.А., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Геращенко С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 мая 2015 года.

В срок отбывания наказания назначенного Геращенко С.А. зачтен срок нахождения под стражей в период с 28 февраля 2015 года до 26 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Геращенко С.А. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Геращенко С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

он, в неустановленные время, но до 17 часов 00 минут 28 февраля 2015 года, на территории г. Москвы незаконно без цели сбыта приобрел сверток из полимерного материала, в котором находились шесть свертков из полимерного материала с веществом общей массой 27, 77 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером и которое незаконно хранил при себе до 28 февраля 2015 года, когда примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Преображенский вал, д. 14, был задержан сотрудниками полиции, а указанное средство было изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Геращенко С.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Геращенко С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были в достаточной степени учтены признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении жены, несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, бабушки и дедушки пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Геращенко С.А. и адвокат Сакмаров П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Геращенко С.А. наказание.

Прокурор Ильин В.Е., полагая, что приговор в отношении Геращенко С.А. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Геращенко С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Геращенко С.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Геращенко С.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Геращенко С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Геращенко С.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка 2001 года рождения, неработающую гражданскую супругу, мать, деда и бабушку, являющихся пенсионерами и страдающих тяжелыми заболеваниями. Таким образом, все те обстоятельства, которые указаны в жалобе осужденного, судом в полной мере были учтены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Геращенко С.А. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Геращенко С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Геращенко С.А. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года в отношении Геращенко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья