Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 10-9332/15

Судья Ермишина И.А. Дело N 10-9332

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 8 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.

защитников - адвокатов Бояровой Т.В., Князевой Е.Л.

осужденной Капинос Т.И.

осужденной Пискаревой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Капинос Т.И. и Пискаревой Т.Л.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года, которым

КАПИНОС Т.И., *******, несудимая;

- осуждена по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Капинос Т.И. с 13 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 1 сентября 2014 года по 12 мая 2015 года.

ПИСКАРЕВА Т.Л., *******, несудимая;

- осуждена по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Пискаревой Т.Л. с 13 мая 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 1 сентября 2014 года по 12 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденных Капинос Т.И. и Пискаревой Т.Л., адвокатов Бояровой Т.В., Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Капинос Т.И. и Пискарева Т.Л. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Капинос Т.И. и Пискаревой Т.Л. в отношении потерпевшего В******* в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капинос Т.И. и Пискарева Т.Л. свою вину признали полностью.

В апелляционных жалобах:

Осужденная Капинос Т.И. выражает свое несогласие с приговором в части наказания, назначенного ей без учета положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, обязуется возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб, преступление совершила впервые, *******. Просит учесть смягчающие обстоятельства и применить к ней ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденная Пискарева Т.Л. не соглашается с приговором, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что она полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, явилась с повинной в правоохранительные органы, полностью признала гражданский иск потерпевшего и обязуется полностью возместить причиненный ущерб, преступление совершила впервые *******. Просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкое наказание, применить положения ст. ст. 15, 62, 73 УК РФ, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

В своих возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидорова Ю.В., не соглашаясь с изложенными в них доводами, просит об оставлении приговора суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Капинос Т.И., Пискарева Т.Л. и адвокаты Боярова Т.В., Князева Е.Л. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об изменении приговора по изложенным в них доводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленным после консультации с защитником ходатайствам Капинос Т.И. и Пискаревой Т.Л., которым были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласились Капинос Т.И. и Пискарева Т.Л., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденных Капинос Т.И., Пискаревой Т.Л. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного ими преступления, что не оспаривается самими осужденными в жалобах.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционных жалоб о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Капинос Т.И., Пискаревой Т.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данных, характеризующих личность виновных.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью данных о личности Капинос Т.И., Пискаревой Т.Л., смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и всех тех, на которые имеются ссылки в жалобах: полное признание вины и раскаяние в содеянном, *******, явка с повинной Пискаревой Т.Л.

Вопрос о возможности назначения Капинос Т.И., Пискаревой Т.Л., наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в жалобах, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденных.

Вопреки доводам жалоб, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда также не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что также было предметом рассмотрения суда и получило надлежащую оценку в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенного Капинос Т.И., Пискаревой Т.Л. преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденных.

Таким образом, назначенное Капинос Т.И. и Пискаревой Т.Л. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания соответствует тяжести содеянного и данным о личности каждой осужденной, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению или изменению вида наказания.

Доводы жалоб об изменении режима отбывания наказания на колонию-поселение не могут быть приняты во внимание, поскольку суд обоснованно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Капинос Т.И., Пискаревой Т.Л., совершивших тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для применения к осужденным акта об амнистии от 24 апреля 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года в отношении КАПИНОС Т.И. и ПИСКАРЕВОЙ Т.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: