Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2015 г. N 10-9333/15

Судья Черникова Ю.В. дело N 10-9333/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Гордеюка Д.В.,

судей: Штундера П.Е. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э.,

с участием:

прокурора - Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного - Одинаева Ю.Д.,

переводчика - Якубова О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Одинаева Ю.Д. на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2015 года, которым

Одинаев Ю.Д., ***, несудимый

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3-м годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2-м годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1-му году и 6-ти месяцам лишения свободы и по ст.327 ч.3 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Одинаеву Ю.Д. исчислен с 27 февраля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено содержание его под стражей в период с 9 августа 2014 года по 26 февраля 2015 года и в период с 24 по 26 января 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав осужденного Одинаева Ю.Д., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Одинаев Ю.Д. признан виновным в совершении 22 января 2014 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же признан виновным в совершении 22 января 2015 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Одинаев Ю.Д. признан виновным в совершении 9 августа 2014 года покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же признан винновым в совершении 9 августа 2014 года использования заведомо подложного документа.

Преступления им совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Одинаев Ю.Д. полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Одинаев Ю.Д., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ***, просит изменить приговор, смягчить ему наказание и применить акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А., не соглашаясь с ее доводами, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Одинаева Ю.Д. верной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Одинаева Ю.Д. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по ст.ст.158 ч. 3 п. "а" УК РФ; 158 ч.2 п. "в" УК РФ; 30 ч.3 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ; 327 ч.3 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Одинаеву Ю.Д. согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вопрос о возможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, не усматривает оснований к его снижению.

Заявленное ходатайство о применении к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют на то законные основания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года в отношении Одинаева Ю.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: