Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-9362/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Монекина Д.И., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Миненко Н.Н.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Топчий И.М.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N и ордер N

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Топчий И.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

Топчий И М,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Топчий И.М. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Топчий И.М. исчислен с 20 мая 2015 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей в период с 20 марта 2015 года по 20 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Топчий И.М. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Топчий И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, массой * гр.

Преступление совершено в г. Москве 20 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Топчий И.М., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Топчий И.М. выражает несогласие с приговором суда, поскольку суд не учел его раскаяние, то, что по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличие на его иждивении малолетней дочери, тяжелобольной матери, гражданской жены, которая беременна и имеет троих несовершеннолетних детей, сам он страдает аллергическим полиартритом. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пронкина А.С. указывает, что при назначении Топчий И.М. наказания суд учел все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначил справедливое наказание, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Топчий И.М. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Топчий И.М. наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 или ст. 64 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Топчий И.М. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Топчий И.М. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Топчий И.М., смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, гражданской супруги в состоянии беременности, состояния здоровья самого осужденного и его матери.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, пришел к выводу о необходимости исправления Топчий И.М. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ч. 6 ст. 15, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 20 мая 2015 года в отношении Топчий И М оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: