Судья Белицкий А.А.
Апелляционное определение
г. Москва 09 июля 2015 года
Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Строевой Г.А.,
судей Лебедевой Г.В., Назаровой Е.Ю.,
при секретаре Аренкине А.М.,
с участием прокурора Яни Д.П.,
осужденного Колобова А.А.,
защитника адвоката Сорокина В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Колобова А.А. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 19 мая 2015 года, которым
Колобов А.А. судимый:
30 июля 2013 года по п. "б" ч.2 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 26.12.2014 года, неотбытый срок составил 11 месяцев 13 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Колобову А.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 мая 2015 г., зачтено время содержания под стражей в период с 20 февраля по 18 мая 2015 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Колобова А.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Колобов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах 20 февраля 2015 года с использованием наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,12 г, с которым Колобов А.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Л. проезд, дом 1.
В судебном заседании Колобов А.А. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинительный приговор в отношении Колобова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.
На приговор суда первой инстанции осужденным Колобовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором, полагает, что тяжесть совершенного им преступления определена не верно, т.к. своими действиями он никому не причинил вреда, не согласен с выводами суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить назначенное ему наказание, учесть состояние его здоровья, семейное положение, наличие на его иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием, сестры, воспитывающей двух несовершеннолетних детей.
В письменных возражениях государственный обвинитель Моренко К.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.
Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Колобова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Колобову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; при назначении наказания Колобову А.А. учтены признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не нарушены. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Суд обоснованно признал в действиях Колобова А.А. наличие рецидива преступлений на основании ст.18 УК РФ, категория преступления определена в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Назначенное Колобову А.А. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 19 мая 2015 года в отношении Колобова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.