Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июля 2015 г. N 10-9605/15

Судья Иванов В.В.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 21 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей: Усова В.Г., Аграровой Е.А.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Федоровой Е.Г.,

осужденного Искандарова С.Ж.

переводчика Рахматова М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Искандарова С.Ж.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы 06 мая 2015 года,

которым Искандаров С.Ж.,

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Искандарову С.Ж. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 22 мая 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Искандарова С.Ж. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Искандарову С.Ж. наказание, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Искандаров С.Ж. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Искандаров С.Ж. в неустановленное следствием время, имея умысел на получение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, согласно которому он, Искандаров С.Ж. должен был незаконно хранить при себе полученное от соучастника наркотическое средство с целью его дальнейшей реализации, непосредственно сбывать данное наркотическое средство указанным лицам, также передавать вырученные от продажи наркотических средств денежные средства своему соучастнику.

Во исполнение преступного умысла 22 мая 2014 года Искандаров С.Ж.
получил от соучастника не менее семнадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 9,85 грамма для последующего незаконного сбыта. Примерно в 17 часов этого же дня Искандаров С.Ж., согласно своей преступной роли, находясь по адресу: г. Москва, улица Л., дом 153, незаконно продал за 1.000 руб. Х. 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 2,44 грамма, что образует крупный размер. Однако довести свой незаконный умысел до конца он не смог, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками УФСКН в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "Проверочная закупка", а 4 пакета с указанным наркотическим средством были впоследствии добровольно выданы Х. и изъяты из незаконного оборота. Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 22 мая 2014 года по адресу: г. Москва, ул. З., дом 4 в ходе личного досмотра у Искандарова С.Ж. была обнаружена и изъята оставшаяся часть приготовленного к сбыту наркотического средства, а именно - 13 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 7,41 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Искандаров С.Ж. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Искандаровым С.Ж., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что суд, в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ, не учел влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи; он (Искандаров) имеет на иждивении отца-пенсионера и малолетнюю сестру, оказывал материальную помощь близким родственникам; при постановлении приговора судом не решена судьба его родственников, находящихся у него на иждивении; ссылается на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 29.04.1996г. "О судебном приговоре" (в редакции от 06.02.2007г. N 7); указывает, что судом также не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и не учтены все данные, характеризующие его личность, т.к. в деле отсутствуют характеристики с места его работы и жительства, характеризующие его с положительной стороны; ссылается на п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 17.09.1975г. (в редакции от 06.02.2007г. N 7); считает, что суд, в нарушение требований указанного Постановления Пленума ВС РФ, не выяснил обстоятельства характеризующие его личность и не учел эти данные при решении вопроса о мере наказания, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не мотивировал свое решение; таким образом, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; он (Искандаров) является законопослушным гражданином, ранее к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, назначенное ему наказание считает несправедливым.

Просит приговор суда от 06.05.2015г. в отношении него изменить: снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Искандарова С.Ж. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Искандарова С.Ж., данных им в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 23 мая 2014 года, с участием адвоката, показаниях свидетелей: Г., А., Х., Ч., И., документах, составленных в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им соответствующую оценку, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Г., А., Х., Ч. и И. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, как и обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, и которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, по делу не установлено.

Показания осужденного Искандарова С.Ж. оценены судом надлежащим образом, при этом судом им дана правильная правовая оценка, на основе всей совокупности исследованных по делу доказательств.

Версия осужденного Искандарова С.Ж. о том, что он не был осведомлен о запрете на продажу "спайса" судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и надлежащим образом судом в приговоре оценена и опровергнута, при этом в обоснование мотивов принятого решения суд привел в приговоре убедительные доводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Искандарова С.Ж. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Искандаровым С.Ж. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Искандарову С.Ж. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела и все данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями о семейном положении осужденного, о которых им было сообщено суду в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Искандарова С.Ж., судом не установлено.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении осужденному наказания не нарушены.

Вопреки доводам осужденного Искандарова С.Ж. в период предварительного следствия принимались надлежащие меры для истребования всех данных о личности Искандарова С.Ж., являющегося гражданином другого государства, при этом такие данные могли быть представлены самим осужденным и его родственниками, однако ими не представлены.

Назначенное осужденному Искандарову С.Ж. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в отношении Искандарова С.Ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи