Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-9717/15

Судья Севалкин А.А. Дело N 10-9717/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Бобровой Ю.В., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Шестакова Е.А.,

его защитника - адвоката Артемовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шестакова Е.А. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года, которым

Шестаков Е.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Шестакову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 27 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения осужденного Шестакова Е.А. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года Шестаков Е.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - в четырех свертках общей массой *,** гр., то есть в крупном размере.

Преступление им совершено ** марта 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шестаков Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Шестаков Е.А., выражая несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым и определенным без учета следующих обстоятельств: признания им своей вины и оказания содействия сотрудникам полиции в расследовании преступления, наличия положительной характеристики по месту жительства и постоянной работы, состояния здоровья (заболевания сердца). Просит применить при назначении наказания положения ст.64, ст.73 УК РФ и снизить категорию тяжести совершенного им преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А., находя назначенное осужденному наказание обоснованным и надлежащим образом мотивированным, просит приговор суда в отношении Шестакова Е.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года в отношении Шестакова Е.А. изменению и отмене не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шестакова Е.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шестаков Е.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции уточнил предъявленное подсудимому обвинение, для чего не требовалось исследования доказательств по делу.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд в должной мере учел представленные данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, а также: полное признание Шестаковым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы, намерение пройти курс лечения, что обоснованно признано судом смягчающими его наказание обстоятельствами. Также судом принята во внимание положительная характеристика личности осужденного по месту его жительства. Влияние назначенного наказания на условия его жизни оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

Вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии медицинских противопоказаний для отбывания Шестаковым Е.А. назначенного ему наказания в условиях исправительного учреждения. Доводы осужденного о его состоянии здоровья не могут быть признаны достаточными для изменения приговора суда.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Шестакова Е.А., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст. 15 ч.6 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Размер наказания за совершенное преступление, судом определен с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное Шестакову Е.А. наказание является справедливым и оснований для его смягчения и применения положений ст.64, ст.73 УК РФ по доводам жалобы осужденного, равно как и для снижения категории тяжести совершенного преступления - не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года в отношении Шестакова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи