Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-12848/15

Судья: Акульшина Т.В.

гражданское дело N 33-12848/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Ткач О.Ю. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ткач О.Ю. к ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов- отказать,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Ткач О.Ю. к ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением, истец Ткач О.Ю. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца по доверенности П.Д.Е. подано ходатайство об отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство представителя истца по доверенности П.Д.Е. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска должен быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представителю истца- П.Д.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно ходатайству об отказе от исковых требований Ткач О.Ю., его представителю- П.Д.Е. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Ткач О.Ю. к ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска Ткач О.Ю. к ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года отменить, производство по делу по иску Ткач О.Ю. к ЗАО АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выплате компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении судебных расходов- прекратить.

Председательствующий

Судьи: