Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-14403/15

Судья: Казаков М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе Бёша Р.П. на определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление гражданина Швейцарии Б. об усыновлении несовершеннолетнего ребенка Ш., 23 мая 1999 года рождения, - оставить без движения.

Представить заявителю срок по 25 марта 2015 года для исправления недостатков, допущенных при подаче заявления.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения указаний судьи, изложенных в настоящем определении в установленный срок, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.",

установила:

Бёш Р.П. обратился в Московский городской суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ребенка Ш., 23 мая 1999 года рождения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бёш Р.П. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 271 ГПК РФ к заявлению об усыновлении должны быть приложены:

1) копия свидетельства о рождении усыновителя - при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители;

8) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей.

К заявлению граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства об усыновлении ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, прилагаются документы, указанные в части первой настоящей статьи, а также заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновители (при усыновлении ребенка лицами без гражданства - государства, в котором эти лица имеют постоянное место жительства), об условиях их жизни и о возможности быть усыновителями, разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка в это государство и его постоянное жительство на территории этого государства.

Документы усыновителей - иностранных граждан должны быть легализованы в установленном порядке. После легализации они должны быть переведены на русский язык и перевод должен быть нотариально удостоверен.

Все документы представляются в двух экземплярах.

В силу вышеприведенных норм в целях установления судом соответствия усыновителя требованиям закона, а также его возможности обеспечить усыновляемому ребенку надлежащее воспитание и полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие обязанность по представлению документов, указанных в частях 1 и 2 ст. 271 ГПК РФ, возложена на заявителя.

Оставляя заявление Бёш Р.П. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что в приложенном к заявлению медицинском заключении фамилия кандидата в усыновители указана как "Бёш", тогда как в заявлении фамилия заявителя "Беш", а срок действия указанного медицинского заключения истек; анкета, составленная врачом Х. не соответствует по форме и по содержанию Приложению N "_" к Приказу Минздрава России от 18 июня 2014 года N 290н; к заявлению приложено медицинское заключение о состоянии здоровья усыновляемого ребенка срок которого истек; к заявлению приложен отрицательный социальный отчет, в связи с чем он не может является заключением компетентного органа государства, гражданином которого является заявитель о возможности быть усыновителем; паспорт заявителя не апостилирован в установленном законом порядке.

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 20 апреля 2006 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. В частности, легализация документов не требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года), вступившей в силу для Российской Федерации с 31 мая 1992 года. Вместо дипломатической или консульской легализации официальных документов в государствах - участниках Конвенции в подтверждение подлинности подписей должностных лиц, печатей или штампов на документе проставляется апостиль компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статьи 3, 5 Конвенции).

Так, в соответствие с ч.5 ст. 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Доводы частной жалобы об отсутствии возможности часто проходить медицинскую комиссию, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с п.6 пп.9 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами и лицам без гражданства" документы, перечисленные в подпунктах 2 - 4 настоящего пункта, действительны в течение года со дня их выдачи, а медицинское заключение о состоянии здоровья - в течение 6 месяцев.

С учетом представленных документов, вывод суда об истечении срока действия медицинского заключения является верным.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Доводы частной жалобы Бёша Р.П. не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бёш Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи