Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 33-14839/15

Судья: Смирнова Е.В.

Гр. дело N 33-14839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Салтыковой Л.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре ПА.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Фролова В.Ф. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" к /*****/ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с /*****/ в пользу ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" задолженность по акту N 264 от 30.08.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в размере /*****/коп., расходы по оплате госпошлины в размере /*****/ коп., а всего /*****/ копеек.

установила:

Истец ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" обратился в суд с иском к /*****/и просил взыскать с /*****/задолженность по акту N 264 от 30.08.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в размере руб. и госпошлину в размере /*****/ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе обследования своих сетей истцом был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО "Ремонтно-строительное предприятие", о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 264 от 30.08.2014 г.

Истец является собственником ЗТП-312 (свидетельство о государственной регистрации права 50-АГ N 270613 от 22.12.2011 г.), к которой присоединена (от которой запитана) воздушно-кабельная электролиния 0,4 кВ, проходящая по /*****/ и находящаяся, в соответствии с Определением Подольского городского суда Московской области от 19.04.2012 г., вступившим в законную силу, в собственности физического лица - /*****/, который до настоящего времени не исполнил вышеуказанное определение суда, так как не подписал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок N 3597 от 08.12.2011 г.

Вышеуказанные документы (акты) являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения гражданина /*****/ с ОАО "Мосэнергосбыт" на узел учета, для фактического расчета потребленной электроэнергии.

В свою очередь ОАО "Мосэнергосбыт" ввиду отсутствия собственных сетей по передаче электрической энергии до потребителей, заключил договор с электросетевой организацией ОАО "РСП" оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3900 от 30.08.2007г. на возмездное оказание услуг ОАО "РСП" ОАО "Мосэнергосбыт" путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие ОАО "РСП" электрические сети от точки приема до точки поставки электроэнергии до потребителя. Точки приема электрической энергии в сеть ОАО "РСП" определяются на основании соответствующих актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений. При этом ОАО "РСП" обязуется оплачивать фактические потери ОАО "Мосэнергосбыт" в том числе и возникшие не по его вине (самовольное подключение, воровство, отсутствие договора и др.).

В результате чего ОАО "РСП" вынуждено в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО "Мосэнергосбыт" N 17-3900 от 30.08.2007г., в соответствии с п. 5.1.19 договора, оплачивать отпущенную электроэнергию за счет собственных средств, предназначенных для содержания сетей.

На основании изложенного составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии /*****/ N 264 от 30.08.2014 г. в отсутствии /*****/ и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте составления Акта письмом N 805 от 21.08.2014 г. Расчет потребления электроэнергии указан в акте N 264 от 30.08.2014 г. с 01.08.2012 года по 01.08.2014 года и составляет /*****/ руб.

ОАО РСП" письмом от 02.09.2014г. за N 875 направило Акт N 264 от 30.08.2014 г., счет на оплату N 335 от 01.09.2014 г. в объеме неучтенного бездоговорного потребления электрической электроэнергии. Также была направлена претензия N 876 от 02.09.2014 г., однако сумма задолженности оплачена не была.

В связи с изложенным выше, истец обратился с заявлением в суд и просил взыскать ответчика /*****/ задолженность по акту N 264 от 30.08.2014 г. о неучтенном потреблении электрической энергии в размере руб.

Представитель Истца /*****/ в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик /*****/ в судебное заседание не явился. Суд указал, что ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик /*****/ по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь также на то, что он не был извещен о слушании дела надлежащим образом.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Определением от 08 мая 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ответчик /*****/ не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В заседание судебной коллегии явился ответчик /*****/., его представитель /*****/., которые на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, просили решение суда отменить, исковые требования ответчик не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" - /*****/., который с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда оставить без изменения, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель привлеченной судебной коллегией к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Объединенная энергетическая компания" - с заявленными исковыми требованиями не согласен, просил отказать в их удовлетворении, представил письменный отзыв по иску.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствии ответчика ., суд первой инстанции исходил из того, что он о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика /*****/ о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствии ответчика /*****/, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит безусловной отмене.

Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил, что согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 264 от 30 августа 2014 года, составленному представителем сетевой организации ОАО "Ремонтно-строительное предприятие", потребителем Фроловым В.Ф. по адресу: г. Москва, поселение /*****/ осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения к ЗТП-312 (л.д. 42).

Из Приложения N 1 к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 264 от 30 августа 2014 года следует, что по показаниям счетчика за период с августа 2012 года по август 2014 года сумма неучтенного потребления составляет /*****/копеек (л.д. 42 оборот). При этом истец учел расход электрической энергии за период с 01.08.2012 г. по 01.08.2014 года следующих абонентов: /*****/ (/*****/), потребление э/э составляет 13 824 кВт.ч.; /*****/ (пос. /*****/), потребление э/э составляет 5 130 кВт.ч.; /*****/ (/*****/), потребление э/э составляет 48 938 кВт.ч.; (/*****/), потребление э/э составляет 45 821 кВт.ч.; /*****/ (/*****/), потребление э/э составляет 2 344 кВт.ч.; /*****/ (/*****/), потребление э/э составляет 78 кВт.ч. (л.д. 47).

Истец является собственником здания ЗТП-312, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 декабря 2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 44).

В соответствии с определением Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года по делу по иску Фролова Владимира Филипповича к ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" о признании права собственности, по встречному иску ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" к /*****/ об обязании подписать акт разграничения, взыскании денежных средств, которым утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым за Фроловым Владимиром Филипповичем признано право собственности на имущество: воздушно-кабельная линия электропередачи 0,4 кВ от ЗТП N 312 до ул. /*****/, Подольского района Московской области, стороны обязались в срок до 01 июля 2012 года подписать акт разграничения N 3597 от 08.12.2012 года (л.д. 45).

Из объяснений сторон в заседании судебной коллегии следует, что акт разграничения не подписан до настоящего времени.

30 мая 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и /*****/ заключен Договор энергоснабжения с гражданами использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах, согласно которому ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять (продавать) /*****/ электрическую энергию в необходимом количестве по адресу: /*****/, согласно разрешенной мощности 10 кВт, а /*****/ обязался ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д. 133 - 138).

Согласно справке ОАО "Мосэнергосбыт", представленной судебной коллегии, по состоянию на 26.05.2015 года абонент /*****/ задолженности по оплате электроэнергии перед ОАО "Мосэнергосбыт" не имеет.

09 сентября 2013 года /*****/ заключил с ОАО "Объединенная энергетическая компания" договор безвозмездного пользования воздушно-кабельной линией электропередачи N 1636-ЮЗРЭС-13, в соответствии с которым /*****/ передал ОАО "Объединенная энергетическая компания" в безвозмездное временное пользование воздушно-кабельную линию электропередачи 0,4 кВ к жилому дому, о чем 19.09.2013 года подписан акт приема-передачи объекта электросетевого хозяйства (л.д. 139 - 142).

03 октября 2013 года между /*****/ и ОАО "Объединенная энергетическая компания" подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В (л.д. 143 - 146).

30 августа 2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (Заказчик) и МУП "Ремонтно-строительное предприятие" (Исполнитель) заключен Договор N 17-3900 оказания услуг по передаче электрической энергии, предметом которого является:

- возмездное оказание услуг Исполнителем Заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие Исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании технические устройства электрических сетей от Точек приема до Точек поставки в пределах разрешенной (заявленной) мощности Потребителя, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленным настоящим Договором;

- покупка электроэнергии Исполнителем с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Исполнителя. При этом Исполнитель обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно Общим положениями указанного Договора, фактические потери электрической энергии - разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребляемой энергопринимающими устройствами Потребителя, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям к сети Исполнителя.

В соответствии с п. 5.1.18. и с п. 5.1.19. Договора N 17-3900 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 августа 2007 года, Исполнитель обязан выявлять самовольные подключения потребителей к сети Исполнителя с обязательным уведомлением Заказчика; оплачивать Заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии.

В соответствии с п. 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 34 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

В соответствии с Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п.п. 7, 19 Правил N 861).

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. стоимость объема без учетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема без учетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии осуществляет лицо, к объектам электросетевого хозяйства которого технологически присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителя.

Руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Истцом доказано и ответчиком не отрицалось, что воздушно-кабельная электролиния 0,4 кВ, проходящая по ул. /*****/, собственником которой является ответчик /*****/ присоединена к ЗТП-312, собственником которой является истец.

Через ЗТП-312 передается электрическая энергия, поставщиком которой является ОАО "Мосэнергосбыт" на указанную воздушно-кабельную электролинию, к которой присоединены потребители - физические лица.

К представленному истцом Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 264 от 30 августа 2014 года судебная коллегия относится критически, поскольку, определяя размер задолженности, истец не учел всех потребителей электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства запитаны от линий электропередач ВЛ-04 ЗТП 312, что подтверждается ответом ОАО "Мосэнергосбыт" от 17.06.2015 года, Актом проверки узла учета электроэнергии визуальной/инструментальной от 17.06.2015 года, составленным ОАО "Мосэнергосбыт".

Истец не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, содержащиеся в указанных документах.

Таким образом, истец ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" не представил доказательства, достоверно подтверждающие объем электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие его убытки, связанные с неучтенным потреблением электрической энергии от присоединения воздушно-кабельной электролинии 0,4 кВ, проходящей по ул. .

Представленные судебной коллегии Акты снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях Южных электрических сетей филиала ОАО "МОЭСК", и копии платежных поручений за указанный в исковом заявлении период не подтверждают убытки истца, поскольку в Актах снятия показаний приборов учета, установленных на подстанциях Южных электрических сетей филиала ОАО "МОЭСК" не отражены потери электроэнергии по п. /*****/; из представленных копий платежных поручений не следует, что истец оплатил ОАО "Мосэнергосбыт" электроэнергию для компенсации потерь именно в связи с неучтенным потреблением электроэнергии в пос. /*****/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В исковых требованиях ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" к о взыскании задолженности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: