Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-15068/15

Судья: Воробьева С.Е. N 33-15068/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Шаповалова Д.В.,Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Рябчука Василия Васильевича на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Рябчука * к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать.

установила:

Истец Рябчук В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, указывая, что он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, при назначении пенсии ответчик не включил в стаж на соответствующих видах работ периоды:

- по списку N 1:

с 25.04.1966 г. по 02.11.1966 г. - в должности * на шахте N* "Центральная" треста "*" - предприятие коммунистического труда,

с 26.06.1974 г. по 12.09.1974 г. - в должности * в подземном горном участке на прииске "*" СрГПУ объединения "*",

с 21.01.1990 г. по 17.12.1991 г. - избранным секретарем профкома прииска "*",

- по списку N 2:

с 25.05.1974 г. по 25.06.1974 г. - в должности * по 4 разряду в подземном горном участке на прииске * "*",

с 04.10.1982 г. по 08.11.1982 г. - курсы * в * учебно- курсовом комбинате,

с 09.11.1982 г. по 05.12.1982 г. - стажер * по 5 разряду горного участка N *,

с 06.12.1982 г. по 30.05.1983 г. - в должности * по 5 разряду горного участка N*,

с 31.05.1983 г. по 19.06.1983 г. - в должности * по 4 разряду участка N *,

с 20.06.1983 г. по 25.08.1983 г. - в должности * буровых открытых работ участка N *,

с 26.08.1983 г. по 18.10.1983 г. - в должности * по 4 разряду участка N *,

с 19.10.1983 г. по 23.05.1984 г. - в должности * по 5 разряду участка N *;

с 24.05.1984 г. по 07.10.1984 г. - в должности * по 4 разряду участка N *;

с 08.10.1984 г. по 26.05.1985 г. - в должности * по 5 разряду участка N *;

с 27.05.1985 г. по 27.09.1985 г. - в должности * по 4 разряду участка N *;

с 28.09.1985 г. по 04.05.1986 г. - в должности * по 5 разряду участка N *;

с 05.05.1986 г. по 28.06.1987 г. - в должности * участка N *;

с 18.12.1991 г. по 04.11.1992 г. - в должности * N *прииска "*" Союзное производственное объединения Трудового Красного Знамени "*";

с 27.10.1992 г. по 15.03.1995 г. - в должности * артели старателей "*";

с 01.03.1996 г. по 12.04.1996 г. - в должности * в артели старателей "*";

с 13.04.1996 г. по 22.05.1996 г. - в должности * участка "*" артели старателей "*";

с 23.05.1996 г. по 28.05.1996 г. - в должности * артели старателей "*с";

с 21.03.2000 г. по 01.08.2000 г. - в должности * открытых горных работ золотодобывающей артели старателей "*";

с 12.03.2001 г. по 22.07.2001 г. - в должности * участка ЗАО "*";

с 28.03.2002 г. по 21.03.2003 г. - в должности ** участка "*" старательской артели "*";

с 23.03.2003 г. по 06.08.2003 г. - в должности ***участка в ОАО "*";

с 24.03.2005 г. по 12.04.2005 г. - в должности * старательская артель "*".

- работа в условиях Крайнего Севера:

с 02.12.1968 г. по 12.12.1968 г. - в должности * по 5 разряду на С*ремонтно-механическом заводе объединения "*",

с 09.06.1987 г. по 29.09.1987 г. - в должности * участка Прииска "*" Союзное производственное объединения Трудового Красного Знамени "*";

с 18.12.1991 г. по 04.11.1992 г. - в должности * N* прииска "*" Союзное производственное объединения Трудового Красного Знамени "*";

с 28.03.2002 г. по 21.03.2003 г. - в должности * "*" старательской артели "*";

с 23.03.2003 г. по 06.08.2003 г. - в должности начальника опытно-экспериментального участка в ОАО "*",

с 24.03.2005 г. по 12.04.2005 г. - в должности начальника цеха старательская артель "*".

Представитель истца (по доверенности) Т* Г.А. - в суд явилась, поддержала исковые требования, и, с учетом уточнений от 11.12.2014 г., просила обязать ответчика включить истцу в стаж на соответствующих видах работ, вышеуказанные периоды, а также просила обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истцу периоды: с 12.10.1960 г. по 21.08.1963 г. (служба в армии), с 18.12.1991 г. по 04.11.1992 г. (* N * прииска "*" Союзное производственное объединения Трудового Красного Знамени "*"), с 27.10.1992 г. по 15.03.1995 г. (* артель старателей "*"); с 01.03.1996 г. по 12.04.1996 г. (*в артели старателей "*"), с 13.04.1996 г. по 22.05.1996 г. (и* "*" артели старателей "*"), с 23.05.1996 г. по 28.05.1996 г. (* артели старателей "*"), с 16.11.1999 г. по 05.12.1999 г. (* в автотранспортный участок *ГП ДЭС "*"; с 21.03.2000 г. по 01.08.2000 г. (*горного участка открытых горных работ золотодобывающей артели старателей "*"), с 12.03.2001 г. по 22.07.2001 г. (начальник горного участка ЗАО "*"), с 28.03.2002 г. по 21.03.2003 г. (*участка "*" старательской артели "*"), с 23.03.2003 г. по 06.08.2003 г. (начальник опытно-экспериментального участка в ОАО "*"), с 24.03.2005 г. по 12.04.2005 г. (начальник цеха старательская артель "*"). Обязать ответчика установить истцу стажевой коэффициент равный 0,75 для назначения пенсии.

С учетом стажа работы и стажевого коэффициента 0,75 произвести конвертацию, валоризацию и рассчитать наиболее выгодную для него пенсию, выплатив ему всю разницу в исчисленной пенсии с учетом индексации с 01.01.2002 г.

Ответчик - представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области (по доверенности) *. - в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в части по доводам апелляционной жалобы просит Рябчук В.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителей истца Рябчука В.В., представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО,обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом 1 инстанции, Рябчук В.В., * г.р., является получателем досрочной трудовой пенсии по старости.

Рябчук В.В. обратился в пенсионные органы с заявлением о перерасчете получаемой им пенсии.

Пенсионными органами в удовлетворении требований Рябчука В.В. было отказано, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд и судом было принято вышеназванное решение.

Как усматривается из апелляционной жалобы (л.д.73-77, том N 2) и пояснений представителей истца в суде апелляционной инстанции, истец обжалует решение в части отказа в обязании ответчика включить: в стаж работы по Списку N 1 периоды работы с 25.04.1966г. по 03.05.1966г., когда он работал крепильщиком ремонта подземным Шахты N 1 "Центральная" треста "Красноармейскуголь", с 25.05.1974г. по 25.06.1974г., когда он работал * по 4 разряду в подземном горном участке на прииске * СрГПУ объединения "*",с 26.06.1974г. по 12.09.1974г., когда он работал * в подземном горном участке на прииске "*" СрГПУ объединения "*", с 21.01.1990г. по 17.12.1991г. - работа избранным * Прииска "*"; в стаж работы, приравненной к работе в РКС период с 08.10.2002г. по 31.12.2002г.,с 01.01.2003г. по 21.03.2003г.; в общий стаж работы период с 16.11.1999г. по 05.12.1999г. и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, соответственно, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в той части, в которой оно обжалуется истцом, ответчиком решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика включить вышеперечисленные периоды в подсчет стажа истца, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Как усматривается из материалов дела, в период с 25.04.1966г. по 02.11.1966г. истец работал * подземным Шахты N* "*" треста "*", период работы с 04.05.1966г. по 02.11.1966г. пенсионными органами включен в подсчет специального стажа истца как работа, предусмотренная Списком N 1, период с 25.04.1966г. по 03.05.1966г. не включен в подсчет специального стажа, так как в указанный период имела место учеба по профессии, что усматривается из справки шахты "*" от 31.03.2014г. (л.д.158, том N 1). Судебная коллегия, учитывая положения трудового законодательства, в соответствии с которым при направлении работника на курсы повышения квалификации, за ним сохраняется его место работы, должность, уплачиваются необходимые взносы, не может согласиться с выводом суда о том, что не имеется оснований для обязания ответчика включить данный период в подсчет специального стажа истца, как работу, предусмотренную Списком N 1 и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, а при таких обстоятельствах, решение суда в данной части следует отменить, заявленные требования - удовлетворить.

В период с 21.01.1990г. по 17.12.1991г. истец работал избранным председателем профкома Прииска "*", этому периоду предшествовала работа, предусмотренная Списком N 1, что усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком.

При рассмотрении данного периода, судебная коллегия отмечает, что ранее действовавшее пенсионное законодательство также предусматривало возможность зачета в специальный стаж периода работы на выборной должности в профсоюзной организации, в партийных и комсомольских организациях.

В соответствии с пунктом 97 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 N 590 (утратил силу с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 "О государственные пенсиях в РФ"), в тех случаях, когда рабочий или служащий был избран на выборную должность, работа на такой должности в пределах не свыше 5 лет приравнивается при определении права на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах к работе до избрания (с применением правила, предусмотренного предпоследним абзацем пункта 109).

Кроме того, пунктом 109 данного Положения предусмотрена возможность зачета в специальный стаж периода работы на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах, в том числе в политотделах и политуправлениях, при условии, если перерыв между работой в партийных и комсомольских органах и работой, следующей за ней, не превышает трех месяцев и если работе в партийных и комсомольских органах непосредственно предшествовала или за ней непосредственно следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 г. N 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, к работе по Списку N 1 и N 2 приравнивался период службы в составе Вооруженных Сил СССР. МВД СССР. По выбору обратившегося за пенсией период службы приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом абзацем 3 пункта 109 Положения было установлено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Учитывая, что работе на выборной должности истца предшествовала работа, предусмотренная Списком N 1, продолжительностью значительно превышающей рассматриваемый спорный период, то данный период ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца как работу, предусмотренную Списком N 1, обязав произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода, отменив решение в части отказа в удовлетворении данных требований.

С решением суда о том, что оснований для обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 26.06.1974г. по 12.09.1974г., когда он работал * в подземном горном участке на прииске "*" СрГПУ объединения "*", не имеется, судебная коллегия соглашается, так как каких-либо доказательств, подтверждающих, что в данный период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1, не имеется - более того, в материалы дела представлены льготные справки, выданные истцу за период 1970-1980х годов, в данных справках указание на то, что в оспариваемый период истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1, отсутствует, а именно работодателю предоставлено право давать характеристику осуществляемой работником деятельности, периоды, указанные в справках как работа, предусмотренная Списком N 1, включены в подсчет специального стажа истца пенсионными органами как работа, предусмотренная Списком N 1, что усматривается из материалов дела. Период работы с 25.05.1974г. по 25.06.1974г. мотористом промывочного прибора по 4 разряду в подземном горном участке на прииске * СрГПУ объединения "*" истец просил обязать ответчика включить в подсчет специального стажа как работу, предусмотренную Списком N 2 ( л.д.244-247, т.N 1), следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что данный период следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа как работу, предусмотренную Списком N 1, не могут служить основанием для отмены решения суда, при этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо доказательств того, что в данный период истцом выполнялась работа, предусмотренная Списком N 1, не имеется.

В период с 28.03.2002г. по 21.03.2003г., что следует из записей в трудовой книжке истца ( копия имеется в материалах дела), истец на период промывочного сезона работал * участка "*", при этом, период с 28.03.2002г. по 07.10.2002г. пенсионными органами включен в подсчет стажа как работа, в местностях, приравненных к РКС, периоды с 08.10.2002г. по 31.12.2002г., с 01.01.2003г. по 21.03.2003г. пенсионными органами не включены в подсчет стажа как работа, в местностях, приравненных к РКС, так как в индивидуальных сведениях нет кода льготы, в удовлетворении требований истца об обязании ответчика включить перечисленные периоды в стаж как работу в местностях, приравненных к РКС, судом также было отказано. Однако, надлежащее ведение ИЛСЗЛ является обязанностью работодателя, работник не может быть лишен права на включение периода работы в подсчет специального стажа из-за ненадлежащего выполнения своих обязанностей работодателем, а поэтому, учитывая архивную справку N*от 10.02.2014г., выданную муниципальным архивом МО "***" Республики*** (л.д.135, том N 1), согласно которой в документах архивного фонда ООО "***", в приказах по личному составу за 2002-2003 годы, в личной карточке формы Т-2 имеются сведения о работе Рябчука В.В.: принят на работу с 28.03.2002г. с испытательным сроком 2 месяца на период промывочного сезона 2002г. *** участка Андроновский; оплата по трудодню, с полным рабочим днем; уволен с 21 марта 2003г. по собственному желанию; условия труда вредные; Б*район приравнен к районам Крайнего Севера; сельская местность, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение в части отказа в удовлетворении данных требований подлежит отмене, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Период с 16.11.1999г. по 05.12.1999г., когда истец, согласно записям в трудовой книжке, работал * 1 категории в автотранспортном участке ГП ПЭС "*" *, пенсионными органами не включен в общий и страховой стаж работы истца, судом в удовлетворении требований об обязании включить данный период в подсчет общего стажа было отказано. Судебная коллегия соглашается с выводом суда 1 инстанции, так как работа протекала на территории Республики * и документов, позволяющих включить данный период в подсчет общего и страхового стажа при назначении пенсии на территории Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года отменить в части отказа в обязании ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО: включить в подсчет специального стажа Рябчука * как работу, предусмотренную Списком N 1, периоды работы с 25.04.1966г. по 03.05.1966г., с 21.01.1990г. по 17.12.1991г.; включить в подсчет стажа Рябчука * , как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 08.10.2002г. по 31.12.2002г., с 01.01.2003г. по 21.03.2003г. и произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов, принять по делу в этой части новое решение:

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Рябчука *, как работу, предусмотренную Списком N 1, периоды работы с 25.04.1966г. по 03.05.1966г., с 21.01.1990г. по 17.12.1991г.; включить в подсчет стажа Рябчука *, как работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 08.10.2002г. по 31.12.2002г., с 01.01.2003г. по 21.03.2003г., произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябчука * - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: