Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-15307/15

Судья: Морозов М.В.

дело N 33-15307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Андреева ЛН на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:

Восстановить ЗАО "МАКС" процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Мещанского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года по иску ЗАО "МАКС" к СЗАО "МСК-Стандарт", Андрееву ЛН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установила:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Мещанского районного суда города Москвы от 19.01.2010 года по гражданскому делу N 2-*2010 по иску ЗАО "МАКС" к СЗАО "МСК-Стандарт", Андрееву Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Андреев Л.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления

Определением от 06.05.2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещались, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, доводы заявления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе Андреев Л.Н. ссылается на то обстоятельство, что он не был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 22.09.2014 года.

Из материалов дела следует, что Андреев Л.Н. в судебном заседании 22.09.2014 года участия не принимал, сведения о его извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Андреева Л.Н. в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ вынес определение в его отсутствие, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 19.01.2010 года Мещанским районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-*/2010 о взыскании с СЗАО "МСК-Стандарт" в пользу ЗАО "МАКС" суммы ущерба в размере 1*000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб. 26 коп., с Андреева Льва Николаевича * руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 29*3 руб. 20 коп.

30.01.2010 года решение по гражданскому делу N 2-*/2010 вступило в законную силу.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, процессуальный срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению истек 30.01.2013 года.

Заявление о выдаче исполнительного листа от истца поступило 10.03.2010 года. Однако, исполнительный лист направлен судом в адрес ЗАО "МАКС" 02.04.2014 года, то есть за пределами установленного законодательством срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем истец был лишен права на своевременное исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен ЗАО "МАКС" по уважительной причине, в связи с чем заявление истца о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года отменить.

Восстановить ЗАО "МАКС" процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по решению Мещанского районного суда города Москвы от 19 января 2010 года по иску ЗАО "МАКС" к СЗАО "МСК-Стандарт", Андрееву ЛН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Председательствующий

Судьи