Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-16362/15

Судья: Вахмистрова И.Ю. Дело N 33-16362

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

судей Павловой И.П., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе Шарого А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года, которым постановлено:

заявление Шарого А.В. об установлении факта владения недвижимым имуществом оставить без рассмотрения,

установила:

Шарый А.В. обратился в суд и просил установить факт владения его умершей супругой Шарой О.В. квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, улица Т***, **-**-**. В обоснование своих требований ссылается на то, что жилое помещение приватизировано его *** Ш.О.В. и ее матерью М.Н.В. в общую собственность. Однако в свидетельстве о праве собственности собственником данного помещения указана только М.Н.В. Ш.О.В. скончалась, и после ее смерти открылось наследственное дело в виде указанной квартиры, М.Н.В. от наследования отказалась в пользу внучек. Заявитель не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что Ш. О.В. не указана в свидетельстве в качестве собственника на квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шарый А.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Шарый А.В. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327, 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление Шарого А.В. без рассмотрения, суд исходил из того, что из заявления усматривается наличие спора о праве на наследование спорной квартиры и право заявителя на включение квартиры в наследственную массу. При этом суд правильно указал, что право собственности Ш.О.В. на спорную квартиру зарегистрировано не было.

Данные выводы судьи, по мнению судебной коллегии, являются правильными, поскольку заявитель обратился в суд с требованием, связанным с разрешением вопроса, связанного с правом собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, улица Т***, **-**-** после смерти Ш.О.В.

Из содержания заявления усматривается наличие материально-правового спора на квартиру, поскольку заявитель указал, что подача данного заявления вызвана желанием включить указанную квартиру в наследственную массу и признания за ним права собственности.

Доводы, частной жалобы о том, что вывод суда о наличии спора о праве неверный, какие-либо споры о праве отсутствуют, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

При этом, заявитель не лишена возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: