Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-16478/15

Судья: Клинцова И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Грицких Е.А., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Абросимовой Е.В.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление А. по гражданскому делу N "_" по иску ГУП ДЕЗ района "Царицыно" г. Москвы к А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о приостановлении исполнения решения суда, оставить без удовлетворения".

установила:

10 сентября 2014 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ района "Царицыно" к А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которым исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2014 года решение Нагатинского районного суда от 10 сентября 2014 года изменено.

Абросимова Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Заявитель Абросимова Е.В. в суд первой инстанции явилась, требования, изложенные в заявлении поддержала.

Представитель истца ГУП ДЕЗ района "Царицыно" г. Москвы в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Абросимова Е.В., ссылаясь на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, обжалуемого определения постановленного в соответствии с нормами процессуального права и представленными доказательствами.

Рассматривая поставленный в заявлении Абросимовой Е.В. вопрос о приостановлении исполнения судебного решения, суд руководствовался положениями ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходил из того, что оснований для его приостановления не имеется, поскольку кассационная жалоба Абросимовой Е.В. не подана.

Вместе с тем, порядок подачи заявления (ходатайства) о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции урегулирован положениями ст. ст. 377, 381 ГПК РФ, которые устанавливают, что кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, и в случае истребования дела судья, указанный в ст. 380.1 ГПК РФ, вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

С учетом указанных требований закона и обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Абросимовой Е.В. о приостановлении исполнения решения не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время заявителям подана кассационное жалоба на решение суда, не является основанием для приостановления решения суда, по изложенным выше мотивам.

Иные, приведенные в заявлении доводы, также не могут послужить основанием для приостановления решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Абросимовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: