Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-16540/15

20 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Ляховой М.С. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Беляева В.П. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 11 ноября 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Беляева В.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании права быть возвращенным на учет по улучшению жилищных условий из очередников категории "общие основания" в очередники льготной очереди категории "граждане, уволенные с военной службы", возложении обязанности вернуть в льготную очередь, на учет но улучшению жилищных условий очередников категории "граждане, уволенные с военной службы" - отказать.

определила

Беляев В.П. обратился в суд с иском ДЖП и ЖФ гор. Москвы о возвращении на учет по улучшению жилищных условий по категории " граждане, уволенные с военной службы". В обоснование своих требований Беляев В. П. указал, что распоряжением Главы Управы района Ивановское ВАО г. Москвы от <_>г. его семья была принята на учет по улучшению жилищных условий по категории "граждане, уволенные с военной службы". С момента постановки на учет в течение двух лет ему жилая площадь предоставлена не была. Распоряжением Главы Управы района Ивановское от <_>г. его семья была переведена в очередь "общие основания". Данное распоряжение Беляев В.П. считает незаконным, его статус без квартирного офицера не изменился. Он является <_>, имеет выслугу <_> лет в календарном исчислении и более <_>. Служил в зоне <_>, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Он просил признать за ним право с семьей из 4-х человек быть возвращенным на учет по улучшению жилищных условий по льготной очереди "граждане, уволенные с военной службы" с момента принятия распоряжения Главы Управы района Ивановское ВАО гор. Москвы от <_>г.

Истец и третьи лица в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и просили об их удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Беляев В.П.

Проверив материалы дела, выслушав Беляева В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <_>, общей площадью <_>кв.м., жилой <_>кв.м., принадлежащей на праве собственности Б., зарегистрированы Б., Беляев В.П., Б. и Б г. рождения.

Распоряжением Главы управы района Ивановское от <_> семья Беляева В.П., была принята на учет для улучшения жилищных условий по льготной категории "граждане, уволенные с военной службы". На момент постановки на учет, Беляев В.П. состоял на службе в УФСИН Минюста РФ до <_>г., что подтверждается приказом УФСИН России по гор. Москве N <_> и был уволен по достижению предельного возраста. Ранее занимаемую жилую площадь он сдал в установленном законом порядке, жилищный сертификат не получал.

Судом также установлено, что Беляев В.П. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по линии УФСИН России по гор. Москве, он был поставлен на учет как необеспеченный жилой площадью в <_> г.

В последствии решением Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по гор. Москве он был снят с учета, так как на момент постановки на учет проживал в гор. Москве менее 10 лет.

Оспаривая решение о снятии его с жилищного учета от <_>г. Беляев В.П. обратился в Головинский районный суда гор. Москвы о восстановлении его на жилищном учете с <_>г. Решением Головинского районного суда гор. Москвы от <_>г., оставленным без изменения судебной коллегий по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования Беляева В.П. были удовлетворены и он восстановлен на жилищном учете нуждающихся в жилом помещении с <_>г. На основании судебных постановлений Центральной жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по гор. Москве он был восстановлен на жилищном учете и на <_>г. состоял в очереди под номером N<_>

Распоряжением Главы Управы района Ивановское от <_>г. N<_>были внесены изменения и семья Беляева В.П. была переведена с льготной очереди на очередь по категории "общие основания", поскольку после истечения шестимесячного срока предполагаемого срока увольнения на Беляева В.П. не поступили необходимые документы и письменное ходатайство.

Данное распоряжение Беляев В.П. в установленном законом порядке не обжаловал.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст. 51 ЖК РФ при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 данного Федерального закона.

Постановка и учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или в улучшении жилищных условий регламентируется Правилами учета военнослужащих, подлежащих увольнению с воинской службы, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 г. N 1054.

Разрешая спор, суд проанализировал положения указанных Правил и указал, что из материалов учетного дела Беляева В.П. следует, что документы в соответствии с указанными Правилами истцом в Управу района не предоставлялись, из Военного комиссариата соответствующего округа, документы, предусмотренные п. 17 Правил, в соответствующий орган исполнительной власти не поступали.

Согласно ст. 4 Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения" жители гор. Москвы, имевшие право на жилищные льготы до вступления данного Закона в силу, сохраняют свое право первоочередное или внеочередное обеспечение жилыми помещениями, если они представили до <_>г. в уполномоченный орган исполнительной власти гор. Москвы, документы, подтверждающие соответствующее право.

Документы, подтверждающие право на жилищные льготы в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" Беляев В.П. в ДЖП и ЖФ гор. Москвы не представил.

Поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ Беляев В.П. не представил доказательств нарушения со стороны ДЖП и ЖФ гор. Москвы его жилищных прав и возникновения у ответчика обязательств по переводу его семьи в льготную очередь "граждане, уволенные с военной службы", суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что суд тщательно проверил доводы сторон, значимые по делу обстоятельства определил правильно. Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которым дана правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о не правильном применении судом первой инстанции норм материального права не состоятельны. Ссылка на положения ст. 1069 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку данные требования в суде первой инстанции не заявлялись.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которыми судебная коллегия согласиться не может. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 11 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи